ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 29 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чуринова Е.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Гершевич И.А., Гершевич О.Е., Цапаев А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
и материалами по апелляционной жалобе Гершевич И.А., Гершевич О.Е., Цапаев А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 31 992 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 руб. 76 коп. Свои требования мотивируют тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от № 335/1 от 01 июля 2005 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис» дом № по ул. <адрес> в г.Красноярске передан в управление истцу. Ответчики Гершевич И.А. и Гершевич О.Е. являются собственниками <адрес> в г. Красноярске. Кроме того, в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи собственников Цапаев А.А. Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги в период с ноября 2007 года по декабрь 2009 года вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В дальнейшем представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия подтверждены) уточнила заявленные требования, просила взыскать на основании представленного расчета задолженности на каждого из собственников указанного жилого помещения в зависимости от доли собственности за период с 01.11.2007 г. по 01.12.2009 г. с Гершевич И.А. – 11 661 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины 386 руб. 81 коп.; с Гершевич О.Е. – 11 661 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины 386 руб. 81 коп.; с Цапаева А.А. – 8669 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины 286 руб. 14 коп.
05 октября 2010 года представитель истца обратилась с заявлением об увеличении исковых требований, просила взыскать сумму задолженности, образовавшуюся за период с ноября 2007 года по 01 сентября 2010 года, а именно: взыскать с Гершевич И.А. – 16 994 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины 583 руб. 09 коп.; с Гершевич О.Е. – 16 994 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины 583 руб. 09 коп.; с Цапаева А.А. – 12 408 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины - 424 руб. 79 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 октября 2010 года исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчики Гершевич И.А., Гершевич О.Е., Цапаев А.А. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи изменить, не согласны с решением в части взыскания с них задолженности по оплате коммунальных услуг Считают, что, поскольку в жилом помещении по <адрес> в г. Красноярске фактически не проживают, оплачивать коммунальные услуги не должны. Период и размер задолженности по оплате жилищной услуги не оспаривают.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчицей Гершевич И.А. одновременно с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Определением мирового судьи от 02.11.2010 года ответчице Гершевич И.А. восстановлен процессуальный срок обжалования решения от 05.10.2010 года. В отношении ответчиков Гершевич О.Е. и Цапаева А.А. определения о восстановлении или об отказе в восстановлении указанного процессуального срока не выносилось. Несмотря на указанное обстоятельство, апелляционная жалоба, поданная от имени всех ответчиков, была принята судом первой инстанции.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, в обжалуемом решении от 05.10.2010 года исправлены допущенные описки, а именно: в установочной и резолютивной частях решения постановлено правильно читать: «…взыскать с Гершевич И.А. задолженность по оплате жилищных услуг в размере 16994,25 руб., возврат государственной пошлины в размере 583,09 руб.; с Гершевич О.Е. - задолженность по оплате жилищных услуг в размере 16994,25 руб., возврат государственной пошлины в размере 583,09 руб.; с Цапаева А.А. – задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12408,89 руб., возврат государственной пошлины в размере 424,79 руб.».
Исходя из смысла гражданского и гражданско-процессуального законодательства, целью сторон по делу, при обжаловании решения суда первой инстанции, является защита нарушенных прав.
Обращаясь с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 05.10.2010 года, ответчица Гершевич И.А. указывает на необоснованность взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, при этом наличие и размер задолженности по оплате жилищной услуги не оспаривает.
Таким образом, определением мирового судьи от 02.11.2010 года об исправлении допущенной в решении суда описки устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения Гершевич И.А. с апелляционной жалобой. Ответчикам Гершевич О.Е. и Цапаеву А.А. процессуальный срок обжалования решения от 05.10.2010 года мировым судьей не восстанавливался.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда в случае, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В соответствии со ст.ст. 333, 325 ГПК РФ, до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.
Согласно имеющимся в материалах гражданского дела сопроводительным письмам от 03.11.2010 года, сторонам по делу направлены для сведения копии определения (л.д. 230, 231). Установить из текста указанных сопроводительных, какие именно определения направлены участникам судебного заседания, не представляется возможным.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о получении сторонами определения от 02.11.2010 года о восстановлении Гершевич И.А. срока обжалования решения мирового судьи от 05.10.2010 года, а также определения от 02.11.2010 года об исправлении допущенных в указанном решении суда описок. В связи, с чем невозможно установить истек или нет срок обжалования указанных определений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Гершевич И.А., Гершевич О.Е., Цапаев А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с апелляционной жалобой ответчиков мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска для устранения указанных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Гершевич И.А., Гершевич О.Е., Цапаев А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Е.А. Чуринова