АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 29 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.
при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Иваху И.М. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги и частную жалобу Иваха И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском района г.Красноярска от 09 ноября 2010 года,
установил:
ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице Трусовой О.Г., действующей на основании доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Иваху И.М. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, не оплачивает своевременно коммунальные и жилищные услуги, накопив за период с октября 2007 года по 01 июля 2010 года задолженность в сумме 30840 рублей 36 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1125 рублей 21 копейки. В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования о взыскании основного долга до 19847 рублей 71 копейки, судебных расходов до 793 рублей 91 копейки в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. В судебном заседании 09 ноября 2010 года представитель истца отказалась от исковых требований о взыскании долга в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, при этом просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 793 рублей 91 копейки, вернуть из бюджета как излишне уплаченную сумму 331 рубль 30 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 09 ноября 2009 года гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Иваху И.М. о взыскании долга по жилищным и коммунальным услугам в сумме 19847 рублей 71 копейки производством прекращено, с Иваха И.М. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» взысканы судебные расходы по госпошлине в размере 793 рублей 90 копеек, МИФНС РФ №24 по Красноярскому краю обязана вернуть из местного бюджета излишне уплаченную ООО «УК-Комфортбытсервис» на расчетный счет № государственную пошлину в сумме 331 рубль 31 копейки, перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе Ивах И.М. просит определение мирового судьи отменить в части взыскания с него государственной пошлины в связи с отказом истца от иска, поскольку государственная пошлина подлежит возврату из казны РФ.
В судебное заседание Ивах И.М. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в зал судебного заседания не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть частную жалобу Ивах И.М. в его отсутствие.
Третье лицо Ивах Л.В. в зал суда не явилась по неизвестной суду причине.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд оснований для изменения или отмены определения мирового судьи не находит.
В силу требований абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как видно из материалов дела, истец ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Ивах И.М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2007 года по 01 июля 2010 года в размере 30840 рублей 36 копеек, поступившим мировому судье 12 августа 2010 года. Задолженность по квартплате погашена ответчиком 26 октября 2010 года.
Поскольку Ивах И.М. погасил образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам в добровольном порядке после обращения ООО «УК-Комфортбытсервис» в суд, то факт прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска по указанным основаниям не освобождает ответчика от обязанности по возмещению истцу судебных расходов в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о необходимости взыскания судебных расходов в размере 793 рублей 90 копеек с ответчика, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность перед истцом уже после подачи искового заявления и принятия его к производству мирового судьи. Довод Ивах И.М. о том, что государственная пошлина подлежит возврату из казны РФ не основан на действующем законодательстве и противоречит положениям ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с данными выводами мирового судьи, основанными на всесторонней и полной оценке имеющихся в деле доказательств. Новые факты и обстоятельства судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не установлены.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом допущено не было. В силу изложенного доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда являться не могут.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 09 ноября 2010 года по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Иваху И.М. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги - оставить без изменения, а частную жалобу Иваха И.М. удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья Е.С. Снежинская