Определение
25 апреля 2011 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Южанникова Л.Г., рассмотрев материалы по частной жалобе ответчика Моховой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска от 21 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Маненок В.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска с иском к Моховой Т.А. о восстановлении границ землевладения между участками № №, расположенных в СНТ № 2 «Красноярец», в соответствии с планом земельных участков, сносе самовольно возведенного забора на принадлежащем ей земельном участке, а так же возложении обязанности очистить земельный участок от мусора и перенести туалет на 12 метров от ее дома, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г.Красноярска от 23 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Маненок В.И. к Моховой Т.А. направлено на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска, по подсудности.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 21 марта 2011 года отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 декабря 2010 года о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Не согласившись с данным определением, ответчик Мохова Т.А. подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 23 марта 2011 г. отменить как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 декабря 2010 года, мотивируя тем, что определение мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.12.2010 года было получено Моховой Т.А. 02.02.2011 года, что подтверждается распиской, при вынесении указанного выше определения Мохова Т.А. не присутствовала.
15 апреля 2011 года материалы гражданского дела с частной жалобой направлены в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу в апелляционном порядке.
Вместе с тем, материалы гражданского дела с частной жалобой не могут быть приняты в суд апелляционной инстанции и подлежат возвращению мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ :
1. Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Как видно из материалов дела, лицам участвующим в деле, а именно третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Параллель-56», СНТ № 2 «Красноярец», Департаменту муниципальной собственности и земельных отношений администрации города Красноярска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Красноярска, Управлению федерального агентства объектов недвижимости копия частной жалобы с приложенными к ней документами для ознакомления и принесения возражений не направлялась мировым судьей, вопрос об исключении указанных лиц из числа лиц участвующих в деле не обсуждался, в связи с чем нарушены их права, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ порядке.
Кроме того, из материалов дела следует, что указанным третьим лицам: ООО «Параллель-56», СНТ № 2 «Красноярец», Департаменту муниципальной собственности и земельных отношений администрации города Красноярска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Красноярска, Управлению федерального агентства объектов недвижимости, которые в судебном заседании 23 декабря 2010 года в суде первой инстанции не присутствовали, также не направлялась копия обжалуемого определения мирового судьи от 21 марта 2011 года, копия определения мирового судьи от 23 декабря 2010 года о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, чем нарушены их права, предусмотренные статьей 214 ГПК РФ, согласно которой лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии судебного постановления высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия его в окончательной форме.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска для решения вопроса о направлении копий определений от 23 декабря 2010 года, от 21 марта 2011 года, копии заявления о восстановлении пропущенного срока, копии частной жалобы участвующим в деле третьим лицам и предоставления срока для принесения возражений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 214, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска материалы гражданского дела по иску Маненок В.И. к Моховой Т.А. о восстановлении границ землевладения между участками № № и № №, расположенными в СНТ № 2 «Красноярец», в соответствии с планом земельных участков, сносе самовольно возведенного забора на принадлежащем ей земельном участке, а так же возложении обязанности очистить земельный участок от мусора и перенести туалет на 12 метров от дома истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании судебных расходов для выполнения требований ст. ст. 214, 325 ГПК РФ.
Судья Л.Г. Южанникова