АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Генералова ВН на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска ГОВ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска КЛВ от 16 августа 2011 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Генералов В.Н., в лице своего представителя Аболинш В.А. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Красноярска с иском к Генералову А.П. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 24010 руб.86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., возмещении судебных расходов: по оплате государственной пошлины - 920 руб. 30 коп. и по оплате услуг представителя – 15000 руб., мотивируя следующим.

Истец Генералов В.Н., будучи зарегистрированным в квартире по <адрес> <адрес>, но фактически не проживая в ней, в период с 2003 по 2010 г. производил оплату жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем ответчик, проживающий в данной квартире, без законных на то оснований, обогатился за счет истца на указанную сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие невозможность проживания истца по месту регистрации и подтверждающие получение ответчиком денежных средств от истца. Расчет иска не подписан истцом, отсутствуют его копии для ответчика и третьего лица. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, во исполнение указанного определения, подано заявление об устранении недостатков, приложен расчет суммы иска, копии искового заявления ответчика о признании Генералова В.Н. (истца) утратившим права пользования жилым помещением, однако определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска ГОВ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска КЛВ, данное исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с неполным устранением недостатков.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель Генералова В.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм гражданско-процессуального права, поскольку считает, что предоставил все необходимые доказательства в обоснование заявленных требований.

В судебное заседание Генералов В.Н. и его представитель по доверенности Аболинш В.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленные суду материалы, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовалась положениями ч.2 ст.136 ГПК РФ, согласно которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не будут выполнены, посчитав, что в поданном истцом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему документами, недостатки устранены не в полном объеме, а именно: истцом не указано на доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств от истца.

Весте с тем, истец предъявил исковое требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, которую ответчик незаконно приобрел за счет его средств, внесенных им в качестве платы за жилищные и коммунальные услуги, что истец подтверждает соответствующими платежными документами (квитанциями).

Таким образом, истцом полностью устранены недостатки, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ и в установленные судьей сроки, в связи с чем правовых оснований для возращения иска не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает, что частная жалоба Генералова В.Н. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска ГОВ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска КЛВ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления - подлежащим отмене с направлением данного иска мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству, в соответствии с положениями ст. ст.131-135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Генералова Владимира Николаевича - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска ГОВ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска КЛВ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления - отменить, направив данное исковое заявление мировому судье судебного участка № Ленинском районе г.Красноярска для решения вопроса о принятии его к производству в соответствии с положениями ст.ст.131-135 ГПК РФ.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк