АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 14 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Красноярскому краю к Томашову В.Т. о взыскании недоимки и пени по налогу на землю за 2009 года,

и частную жалобу Томашова В.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском района г.Красноярска от 31 октября 2011 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

11 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании в доход местного бюджета с Томашова В.Т. недоимки по налогу на землю в сумме 204 рубля 33 копейки, пени по налогу на землю в сумме 4 рубля 43 копейки, государственной пошлины в размере 200 рублей.

В связи с поступившими от Томашова В.Т. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 24 октября 2011 года судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен, дальнейшее исполнительное производство по нему прекращено.

В связи с этим, Томашовым В.Т. подана апелляционная жалоба, в которой он просит дополнить определение мирового судьи разделами о взыскании денежной суммы за потерю времени, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю Томашову В.Т., в связи с тем, что данное судебное постановление не подлежит обжалованию в суд вышестоящей инстанции.

Не согласившись с указанным определением суда Томашов В.Т. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание Томашов В.Т. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения заказной корреспонденции, сведений о причине неявки не сообщил.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Солодухина Е.Н. просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Изучив материалы приказного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, действующим законодательством определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Как видно из материалов дела, Томашовым В.Т. подана апелляционная жалоба на определение мирового судьи, которым отменен ранее вынесенный судебный приказ.

В связи с этим, мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности принятия к производству суда апелляционной жалобы Томашова В.Т. и возврате ее заявителю, поскольку судебное постановление, на которое подана жалоба, не подлежит рассмотрению судом вышестоящей инстанции.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы о неправильном применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит несостоятельными.

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом допущено не было.

Таким образом, частная жалоба Томашова В.Т. не содержит доводов, которые послужили бы основанием для отмены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагаю в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу Томашова В.Т. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.С. Снежинская