ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения 21 декабря 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Астаховой Е.П., при секретаре Шинкоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Дали П.В. на решение мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского района г. Красноярска от 05 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Гринь Л.А. к Гринь С.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что проживает и состоит на регистрационном учете в однокомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Кроме нее в квартире по вышеуказанному адресу состоят на регистрационном учете несовершеннолетний сын истца - Гринь А.В., ответчик Гринь С.А., наниматель Гринь А.К. (отец Гринь С.А.), последние с 1997 года в указанном жилом помещении не проживают, с регистрационного учета не снимаются. За период с мая 2008 года по май 2011 года истец произвела оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -105 115 рублей 21 коп., ответчик участия в несении указанных расходов не принимает. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящиеся на долю ответчика в размере 26 278 рублей 81 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 988 рублей 37 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского района г. Красноярска от 05 сентября 2011 г. исковые требования Гринь Л.А. к Гринь С.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично. Суд решил, взыскать с Гринь С.А. в пользу Гринь Л.А. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2008 г. по май 2011 г. в размере 25 031 рубль 34 копейки, расходы за оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в размере 950 рублей 94 копейки, всего взыскать 30 982 /тридцать тысяч девятьсот восемьдесят два/ рубля 28 копеек. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ответчика Дали П.В. (полномочия подтверждены) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что мировым судьей при принятии решения неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, взыскана задолжность по коммунальным платежам за период, когда Гринь С.А. не проживала в жилом помещении, в связи с тем, что Гринь Л.А. чинила препятствия к вселению и использовала жилое помещение одна, в связи с чем решение незаконно и не обосновано. Ответчик Гринь С.А. в судебном заседании доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала по основаниям, изложенным в ней. Представитель ответчика Дали П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Истец Гринь Л.А., ее представитель Леонари Т.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не согласились с поданной апелляционной жалобой, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Проверив материалы дела, оценив, таким образом, законность и обоснованность вынесенного 05 сентября 2011 года мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Основанием для принятия судом апелляционной инстанции такого решения послужили следующие обстоятельства. Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом неиспользование нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11). В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (дети, супруга) по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ Гринь А.К, и членам его семьи предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>11. ДД.ММ.ГГГГ между нанимателем Гринь А.К. и МП «ПЖРЭТ №8» заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, согласно которому наймодатель обязался предоставить нанимателю и членами его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда и обеспечить предоставление за плату коммунальный и иных услуг, а наниматель обязался использовать это жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользованием им. Согласно решению Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.01.2010г., которое вступило в законную силу 12.04.2010 г. за Гринь Л.А., Гринь А.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что на регистрационном учете по указанному адресу состоят: наниматель Гринь А.К., члены семьи нанимателя Гринь С.А., Гринь Л.А. (с 19.04.1996 г.), несовершеннолетний N. (с ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Из представленных истцом расчета и квитанций, следует, что за период с мая 2008 года по май 2011 года истцом были произведены следующие платежи: июнь 2008 г. - 16063 рубля 06 копеек, октябрь 2008 г. - 3000 рублей, декабрь 2008 г. - 8500 рублей, 3300 рублей, январь 2009 г. - 991 рубль 97 копеек, март 2009 г. - 2612 рублей 59 копеек, 2390 рублей 47 копеек, апрель 2009 г. - 2538 рублей 55 копеек, май 2009 г. - 2538 рублей 55 копеек, июнь 2009 г. - 2145 рублей 93 копейки, июль 2009 г. - 2519 рублей 63 копейки, август 2009 г. - 2147 рублей 49 копеек, октябрь 2009 г. - 2538 рублей 55 копеек, ноябрь 2009 г. – 2538р рублей 55 копеек, 10 рублей 15 копеек, 2548 рублей 70 копеек, декабрь 2009 г. - 2451 рубль 32 копейки, январь 2010 г. - 3000 рублей, февраль 2010 г. - 2700 рублей, март 2010г. - 3000 рублей, май 2010 г. - 6000 рублей, июль 2010 г. - 5200 рублей, декабрь 2010 г. - 3000 рублей, январь 2011 г. - 9000 рублей, март 2011 г. - 5700 рублей, апрель 2011 г. - 3700 рублей, всего на общую сумму "100135 рублей 51 копейка. Учитывая, что солидарная обязанность по уплате коммунальных и жилищных услуг исполнена истом Гринь Л.А., ею за период с мая 2008 года по май 2011 года произведена оплата коммунальных и жилищных услуг в размере 100125 рублей 36 копеек /100135 рублей 51 копейка - 10 рублей 15 копеек/, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты жилищных и коммунальных услуг за спорный период, истец Гринь Л.А. имеет право регрессного требования к солидарному должнику Гринь С.А. Определяя сумму к взысканию, суд 1-й инстанции не согласился с размером долга, указанным в расчете истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 1/4 части от суммы произведенных платежей за указанный период. Суд пришел к выводу, что истцом в спорный период было произведено платежей в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму 100 125 рублей 36 копеек, следовательно доля ответчика составляет 25 031 рубль 34 копейки (100 125,36 : 4 = 25031.34), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов дела следует, что 26 апреля 2011 года между Гринь Л.А. и Леонари Т.С. заключено соглашение об оказании правовых услуг. Расходы истца по оказанию юридической помощи составили 5 000 рублей 00 копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы по оказанию юридической помощи являются разумными, подтверждены документально и правильно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованно взысканы с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 950 рублей 94 копейки Таким образом, с учетом того, что судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения мирового судьи от 05 сентября 2011 года не были выявлены основания для его отмены или изменения, указанные в ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, данное решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ апелляционный суд О п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского района г. Красноярска от 05 сентября 2011 года по делу по иску Гринь Л.А. к Гринь С.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Дали П.В. на это решение - оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, с правом обжалования определения в надзорном порядке в президиум Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья Е.П.Астахова