АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.

при секретаре Павловой К.П.

с участием истца Чикунова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Чикунова С.С. на решение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 11 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Чикунова С.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 Восточно-Сибирского банка о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.08.2011г. отказано в удовлетворении исковых требований Чикунова С.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 Восточно-Сибирского банка о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, возврате неосновательно удержанных денежных средств в сумме 17424 руб. 00 коп за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1557 руб. 71 коп, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, истец Чикунов С.С.подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, взыскав в его пользу с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 денежные средства за подключение к программе страхования в размере 17424 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1557 руб., 71 коп. компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по составлению искового заявления 1700 руб.

Истец Чикунов С.С. доводы жалобы поддержал, просил об отмене обжалуемого решения.

Для рассмотрения апелляционной жалобы представитель ответчика- Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен о времени и месте проведения судебного заседания апелляционной инстанцией надлежащим образом.

Выслушав истица Чикунова С.С., исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ ( в ред. закона от 14.06.2011г.) решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренных статьям 362-364 ГПК РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П признаны не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения ч.1 ст. 320, ч.2 ст. 327 и ст. 328 ГПК РФ, в той мере, в какой не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как видно из материалов гражданского дела, истец Чикунов С.С. не согласен с условиями кредитного договора, возлагающими на него обязательство подключиться к Программе страхования в рамках договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемых в отношении его жизни и здоровья.

В соответствии с программой коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ОАО « Сбербанка России», страховщиком является ООО « С», страхователем – ОАО « Сбербанк России».

Таким образом, ООО «С» является заинтересованным лицом и должна была быть привлечена к участию в настоящем деле.

Однако, мировым судьей при рассмотрении дела настоящего иска не была привлечена к участию в деле страховая компания ООО «С», она не извещалась о дате судебного заседания, тем самым лишалась возможности высказывать свое мнение по заявленному иску, подать на него возражения, обжаловать состоявшееся по делу решение.

При таких данных, и руководствуясь вышеуказанным Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010г. №10-П, установившим правомочие суда апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

а также руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ ( в ред. закона от 14.06.2011г.), суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить решение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 11 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Чикунова С.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 Восточно-Сибирского банка о защите прав потребителей, с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Иванова