ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 18 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 11 января 2012 года исковые требования Селезнева Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» удовлетворены частично, постановлено: «Признать условие кредитного договора № от 29 июня 2009 года в части взимания комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в банкоматах и кассах банка, недействительным. Признать условие кредитного договора № от 29 июня 2009 года в части взимания комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, недействительным. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Селезнева Е.Н. сумму комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета в банкоматах и кассах банка, в размере 8260 рублей 00 копеек, сумму комиссии, уплаченной за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, в размере 2530 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1877 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 7000 рублей 00 копеек, а всего 20667 рублей 00 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета штраф в размере 6833 рублей 50 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 706 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Селезнева Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей отказать».

Не согласившись с вышеприведенным решением суда, ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» в лице своего представителя Нуркеевой Е.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Селезневу Е.Н. отказать.

Заявитель жалобы – представитель ОАО «Восточный экспресс банк» в судебные заседания, назначенные на 28 марта 2012 года и 18 апреля 2012 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Истец Селезнев Е.Н., его представитель Мартьянова А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы представителя ОАО «Восточный экспресс банк» без рассмотрения по следующим мотивам.

По смыслу закона и корреспондирующим ему разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, и в случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенного заявителя применению подлежат правила абз.8 ст.222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ОАО «Восточный экспресс банк» может быть оставлена без рассмотрения применительно к абз.8 ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, в данном случае лицо, подавшее апелляционную жалобу, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.225, 327-328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 11 января 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Селезнева Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: