АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 18 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Солодухиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Кляйн О.К., к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании социального пособия на погребение и апелляционное представление прокурора Кировского района г. Красноярска на решение мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском района г.Красноярска от 26 апреля 2012 г.,

установил:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился к мировому судье с иском в защиту прав и законных интересов Кляйн О.К. о взыскании с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ суммы социального пособия в размере 5 112 рублей на погребение.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что у Кляйн О.К. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Щ.Н.А., на погребение которого она понесла расходы в размере 37500 рублей. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» выплата социального пособия производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию, организацией, в которой работал умерший, органом социальной защиты населения по месту жительства, в случаях если умерший не работал и не являлся пенсионером. Перед смертью Щ.Н.А. работал в ЗАО «Сибтяжмаш» и являлся получателем пенсии по старости. При обращении Кляйн в УПРФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска ей было отказано в выплате данного пособия и рекомендовано обратиться по месту работы умершего. Между тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сибтяжмаш» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, данная организация не в состоянии произвести выплату пособия на погребение. Таким образом, пособие на погребение должно быть взыскано с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 26 апреля 2012 г. в удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г.Красноярска в защиту прав и законных интересов Кляйн О.К. к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании социального пособия на погребение в сумме 5112 рублей отказано.

Не согласившись с постановленным решением прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления. Прокурор ссылается на то, что, вывод мирового судьи о том, что надлежащим ответчиком следует считать ЗАО «Сибтяжмаш», является несостоятельным, так как по причине неплатежеспособности предприятия, взыскание с ЗАО «Сибтяжмаш» пособия на погребение будет нецелесообразным и неисполнимым. В связи с чем пособие на погребение подлежит взысканию с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Кляйн О.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

В судебное заседание явился помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязин М.Д., действующий в интересах Кляйн О.К. Доводы, изложенные в представлении поддержал. Представил акт № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении ЗАО «Сибтяжмаш», составленный УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. Пояснил, что данный акт подтверждает неплатежеспособность организации, в суд первой инстанции этот документ не мог быть представлен, в связи с тем, что он был составлен после вынесения мировым судьей решения. Настаивал на отмене решения суда.

Представитель ответчика Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО «Сибтяжмаш» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не находит.

Согласно п. 1, 2 ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

органом, в котором умерший получал пенсию;

организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по отношению к умершему на день смерти;

органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и не являлся пенсионером;

территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти.

Из материалов дела видно, что Щ.Н.А. и Кляйн (до перемены фамилии Е. О.К. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ Щ.Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Согласно представленным Кляйн (Е.) О.К. квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и договора – квитанции от ДД.ММ.ГГГГ она произвела расходы на погребение супруга на общую сумму 37500 рублей (л.д.17, 18-19).

Мировым судьей установлено, что Щ.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Сибтяжмаш», работал в инструментальном цехе слесарем-ремонтником. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по п. 6 ст. 83 ТК РФ, в связи со смертью работника, что подтверждается запись в трудовой книжки, справкой о смерти № (16, 17-18).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Сибтяжмаш» введено конкурсное производство (л.д. 151).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Сибтяжмаш» не исключено из Реестра юридических лиц, ликвидация не завершена, правоспособность ЗАО «Сибтяжмаш» как юридического лица не прекращена (л.д. 48).

Разрешая заявленные требования, правильно применив нормы материального права, дав надлежащую юридическую оценку доводам и возражениям сторон, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом мировой судья правомерно исходил из того, что ЗАО «Сибтяжмаш» является страхователем по обязательному социальному страхованию по отношению к умершему Щ.Н.А. на день его смерти. Какие-либо правоотношения по обязательному страхованию между Щ.Н.А. и Фондом социального страхования отсутствовали. В связи с чем, обязанность по выплате социального пособия на погребение в отношении Щ.Н.А. возникла у работодателя ЗАО «Сибтяжмаш», с которым Щ.Н.А. состоял в трудовых отношениях по день смерти.

Доказательств, свидетельствующих о наличии правоотношений между Щ.Н.А. и региональным отделением Фонда социального страхования, а также данных о добровольном вступлении Щ.Н.А. в правоотношения по обязательному страхованию с Фондом социального страхования, уплаты им страховых взносов, стороной истца, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы прокурора о необходимости возложения обязанности по выплате социального пособия на погребение на Региональное отделение Фонда социального страхования в связи с неплатежеспособностью ЗАО «Сибтяжмаш», были предметом тщательного судебного разбирательства судом первой инстанции, признаны обоснованно несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которым суд апелляционной инстанции согласился.

При этом мировой судья обоснованно исходил из того, что ФЗ «О погребении и похоронном деле» выплата работодателем (страхователем) социального пособия на погребение не поставлена в зависимость и не обусловлена платежеспособностью работодателя (организации).

Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционное представление не содержит. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Кировского района г. Красноярска – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ю.В.Левицкая