АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 21 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Богдановой А.А., Наумовичу А.С. Наумовичу С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и апелляционную жалобу Богдановой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском района г.Красноярска от 01.03.2012 года,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось с иском к ответчикам о взыскании с них долга по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, в <адрес>, длительное время не производили оплату за коммунальные и жилищные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2010г. по 01.12.2011г. в сумме 49954 рубля 81 копейка, которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Просит так же взыскать в солидарном порядке уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1698 рублей 64 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № 61 в Ленинском района г.Красноярска от 01.03.2012 года постановлено: «Исковые требования ООО «УК -Комфортбытсервис» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Богдановой А.А. Наумович А.С., Наумович С.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму всего 51653 рубля 45 копеек (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три рубля 45 копеек), в том числе: 49954 рубля 81 копейка - задолженность за жилищные и коммунальные услуги, 1698 рублей 64 копейки - уплаченная при подаче искового заявления госпошлина. Рассрочить исполнение решения на 7 месяцев, взыскивая ежемесячно по 7379 рублей 06 копеек, с уплатой последнего платежа в размере 7379 рублей 09 копеек до полного погашения задолженности»

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском района г.Красноярска от 01.03.2012, ответчик Богданова А.А. подала апелляционную жалобу на данное решение суда, в которой просит решение суда отменить, поскольку в решении суд указал, что размер задолженности с 01.07.2010 года по 01.12.2011 года с учетом произведенных выплат составляет 49954 руб. 81 коп., одна за данный период времени у нее имеются платежные квитанции на сумму 43900 руб., которые судом при вынесении решения учтены не были. Кроме того, она неоднократно обращалась к истцу о зачислении сначала сумм в счет погашения основного долга, а затем уже задолженности по квартплате за предыдущие периоды.

Заявитель жалобы Богданова А.А. в судебные заседания, назначенные на 01 августа 2012 года, 21 августа 2012 года не явилась, о месте и времени их проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Истец представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчики Наумович А.С., Наумович С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Богдановой А.А.. без рассмотрения по следующим мотивам.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, в случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенного заявителя, применению подлежат правила ст.222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что заявитель Богданова А.А. будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась в суд по вторичному вызову, не известила об уважительности причин неявок и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а истец не требует рассмотрения дела по существу, апелляционная жалоба ответчика Богдановой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Богдановой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском района г.Красноярска от 01.03.2012 года по гражданскому делу по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Богдановой А.А., Наумовичу А.С., Наумовичу С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Л.Г. Южанникова