АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 26 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Ромадиновой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по гражданскому делу по иску Ромадиновой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Вылку О.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.05.2011г. в удовлетворении исковых требований Ромадиновой Е.В. к ИП Вылку О.В. о защите прав потребителя отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.10.2011г. решение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска было оставлено без изменения. ИП Вылку О.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу. Определением от 23.12.2011г. с Ромадиновой Е.В. в пользу ИП Вылку О.В. взысканы судебные расходы в размере 64000 рублей, в том числе: расходы по оплате тарифа на оформление доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, представительские расходы в размере 60000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.04.2012 г., определение от 23.12.2011г. в части взыскания представительских расходов в размере 60000 рублей отменено, с Ромадиновой Е.В. в пользу ИП Вылку О.В. взысканы судебные расходы но оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, в остальной части определение оставлено без изменения.

Ромадинова Е.В. с определением от 23.12.2011г. и апелляционным определением Ленинского районного суда от 26.04.2012г. не согласилась, подав 05.07.2012г. кассационную жалобу на указанные определения.

Ромадинова Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Ромадиновой Е.В. к ИП Вылку о защите прав потребителя в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на то, что в настоящее время ею подана кассационная жалоба на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.04.2012г. Определением мирового судьи от 01.08.2012г. в удовлетворении данного заявления Ромадиновой Е.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 01 августа 2012г., Ромадинова Е.В. подала частную жалобу на него, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 01 августа 2012 года отменить.

В судебном заседании истица Ромадинова Е.В., ее представитель по устному ходатайству Ромадинов С.В. доводы частной жалобы не поддержали, от частной жалобы отказались, просили прекратить апелляционное производство.

Ответчик Вылку О.В. и ее представителя Крейндель Е.В., Стародубцева Н.Р. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Поскольку истица Ромадинова Е.В. отказалась от частной жалобы до принятия решения или определения районным судом, другие участники процесса определение мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска не обжаловали, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы Ромадиновой Е.В. и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ромадиновой Е.В. отказ от частной жалобы.

Производство по частной жалобе Ромадиновой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по гражданскому делу по иску Ромадиновой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Вылку О.В. о защите прав потребителя, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.П.Астахова