Дело№2-3571/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2012 года г.Красноярск Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего федерального судьи Гинтера А.А. при секретаре Гладких Д.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ласица С.К. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Ласица С.К. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивировал тем, что является владельцем гаражного бокса № общей площадью 39,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и членом ПГК Л-22 «Инициативный». Истец самостоятельно и на личные денежные средства возвел спорный объект недвижимости, открыто, добросовестно и непрерывно владеет им более пятнадцати лет, однако зарегистрировать право собственности на гараж не имеет возможности в связи с тем, что администрацией Ленинского района г.Красноярска дан отказ в выдаче акта рабочей комиссии на том основании, что согласно сведениям управления архитектуры администрации г.Красноярска спорный гаражный бокс расположен за пределами участка отведенного для строительства гаражей кооперативу Л-22 «Инициативный» и является самовольной постройкой. Вместе с тем, истцом получены все заключения компетентных органов о возможности сохранения самовольно возведенного гаража, так он соответствует всем строительным и санитарным нормам и правилам. В связи с чем, Огородников В.Е. просил признать за ним право собственности на гараж, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м. в силу приобретательной давности. Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на самовольную постройку – гаражный бокс № общей площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец Ласица С.К., в судебные заседания, назначенные на 12 октября 2012 года и 24 октября 2012 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Ласица С.К. судебного извещения 19 сентября 2012г., а также расписка, полученная лично Ласица С.К. о назначенном судебном заседании на 24 октября 2012г. Представитель ответчика администрации г.Красноярска Овчинников М.П. (доверенность от 07.09.2012г. №01-4370) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ПГК Л-22 «Инициативный», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили. Представитель третьего лица управления архитектуры администрации г.Красноярска Щукова И.В. (доверенность от 02.07.2012г. №1690) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу представителем ответчика не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ. Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ласица С.К. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: А.А. Гинтер