О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Глушковой С.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланчика Г.В. к Шумкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Маланчик Г.В. через своего представителя обратился к ответчику Шумкову В.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя их тем, что 08.04.2009г. между ним и Шумковым В.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 250 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно данной расписке ответчик взял у истца денежную сумму в размере 250 000 рублей и обязался возвратить ее в срок до 31.12.2009 года. До настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена, в устной форме ответчик отказался возвращать денежные средства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу 250 000 рублей задолженность по договору займа, 5 958 рублей 33 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 759 рублей 58 копеек. В последствии представитель истца Шемякина Н.А. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца 250 000 рублей задолженность по договору займа, 7 666 рублей 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 759 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шемякина Н.А. (полномочия подтверждены) заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска Красноярского края по подсудности, поскольку ответчик Шумков В.А. проживает по адресу: ул., г. Красноярска Красноярского края.
Ответчик Шумков В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца Шемякина Н.А. в вводной части искового заявления указала место жительства ответчика Шумкова В.А. – ул. Горького, 53 кв. 87 г.Красноярск, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик проживает в Железнодорожном районе г.Красноярска Красноярского края.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска Красноярского края, поскольку было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Маланчика Г.В. к Шумкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска Красноярского края (ул.Ленина, 158 г.Красноярск Красноярского края, 660021).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая