ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 05 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В.
при секретаре Глушковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинарского Е.Ю. к администрации г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Свинарский Е.Ю. через своего представителя Агранович М.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Свои требования мотивировал тем, что он работал в МП «ПЖРЭТ №11» в должности слесаря-сантехника с 22.03.2003г. по 30.06.2006г., после ликвидации МП «ПЖРЭТ №11» он был принят на должность слесаря-сантехника 3 разряда в ООО «Аварийно - диспетчерская служба» с 03.07.2006г. по 01.08.2008г.. На основании совместного решения профсоюзного комитета МП «ПЖРЭТ №11» № 127 от 10.02.2006 г. истцу было решено выделить комнату в общежитии. На основании, данного решения директор МП «ПЖРЭТ №11» Казанцев С.В. обратился к главе администрации Ленинского района М.В.А. с просьбой, предоставить документы на данную комнату в общежитии находящиеся по адресу: г.Красноярск, ул., д., ком. их сотруднику. На основании всех выданных документов истец 14 февраля 2006 года заключил договор о предоставлении ему жилой площади находящейся на балансе в МП «ПЖРЭТ №11». На основании выданного истцу договора №б/н. от 14.02.2006 г. «О предоставлении жилой площади находящейся на балансе в МП «ПЖРЭТ №11» и других документов, он вселился в выделенную ему комнату в общежитии. С первого дня проживания в выделенной ему комнате, оплату коммунальных услуг вычитали из его заработной платы, с чем истец был полностью согласен. Выданное истцу письмо, сразу же было отправлено главе администрации Ленинского района г.Красноярска В.А.М. Пока письмо шло в администрацию, глава администрации сменился, и новый глава администрации Ленинского района г.Красноярска письмо обязал вернуть адресату обратно и переписать на его имя. 30.06.2006г. на основании решения городского совета г.Красноярска МП «ПЖРЭТ №11» подлежал ликвидации и на его месте образовались другие юридические лица: ООО «Аварийно - диспетчерская служба», ООО «Спектр», ООО «Жилкомхолдинг», ООО «Дом» и другие организации, которые отказались переделывать данное письмо, мотивируя это тем, что это письмо выдавали не они лично, сменилась правовая форма организации, а так же сменился руководствующий состав. Заключенный договор №б/н. от 14.02.2006г. никто не расторгал, и никто не требует выселяться из спорного жилого помещения. Истец продолжает жить в общежитии. После ликвидации МП «ПЖРЭТ № 11», ООО «Аварийно - диспетчерская служба» перестало вычитать оплату коммунальных услуг из заработной платы истца. Он неоднократно пытался внести оплату в ООО «Аварийно - диспетчерская служба», но в данной организации его отправляли в МП «ПЖРЭТ №11», но на тот момент данная структура находилась в процессе ликвидации. В настоящее время для того чтобы истцу зарегистрироваться в данной комнате в общежитии, требуется договор социального найма жилого помещения. Администрация г.Красноярска отказывается заключать с ним договор социального найма на основании договора от 14.02.2006г. выданного ему МП «ПЖРЭТ № 11», хотя фактически данное жилое помещение передано ему на основании договора социального найма, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 64 ЖК РФ. Просит признать право пользования, на условиях договора социального найма, за Свинарским Е.Ю., проживающим по адресу: г.Красноярск, ул., д., ком., на комнату в общежитии, расположенную по указанному адресу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Истец Свинарский Е.Ю. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился в судебные заседания 22.06.2010г., 05.07.2010г. по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации г.Красноярска, своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Ленинского района г.Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», своевременно и должным образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Свинарского Е. Ю. к администрации г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Свинарского Е.Ю. к администрации г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья: И.В. Лапицкая