РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 09 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
при секретаре Вохминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова В.Л. к ООО «ВостокМонтажСтрой» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зыков В.Л. обратился в суд с иском к ООО «ВостокМонтажСтрой» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал на то, что * февраля 2008 года между ним и ответчиком ООО «ВостокМонтажСтрой» был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым истец передал в долг заемщику (ООО «ВостокМонтажСтрой») денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до апреля 2010 года. * февраля 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор денежного займа № от *02.2008 года. Согласно дополнительному соглашению п. 1.1 указанного договора займа изменен, в соответствии с которым, истец передает ответчику сумму займа в размере 55 000 рублей на срок 31.12.2008 года включительно. Сумма займа в размере 55 000 рублей была передана истцом ответчику 11.02.2008 года, что подтверждается актом. Однако, ответчик до настоящего времени взятые в долг денежные средства не вернул, на обращения истца не реагирует, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 129, 17 рублей, а также судебные расходы в размере 2 153, 88 рублей - возврат государственной пошлины.
В дальнейшем истец Зыков В.Л. уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика ООО «ВостокМонтажСтрой» сумму основного долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 109, 58 рублей.
Истец Зыков В.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ВостокМонтажСтрой» - П Стулов А.Н. (полномочия проверены) исковые требования признал в полном объеме, против его удовлетворения не возражал, представил письменное заявление о признании иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиками в порядке ст.173 ГПК РФ, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, * февраля 2008 года между Зыковым В.Л. и ООО «ВостокМонтажСтрой» был заключен договор денежного займа №, согласно которому Заимодавец (Зыков) передает Заемщику (ООО «ВостокМонтажСтрой») заем в размере 40 000 рублей в срок до 11 февраля 2008 года, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа л.д. 7). * февраля 2008 года между Зыковым В.Л. и ООО «ВостокМонтажСтрой» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор денежного займа № от *.02.2008 года, в соответствии с которым Заимодавец (Зыков) передает Заемщику (ООО «ВостокМонтажСтрой») сумму займа в размере 55 000 рублей в срок до 11 февраля 2008 года, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31.12.2008 года включительно л.д. 8). Во исполнение указанного договора займа 11 февраля 2008 года Зыковым В.Л. было передано ООО «ВостокМонтажСтрой» 55 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11.02.2008 года л.д. 9).
Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в размере 55 000 рублей, переданных ему по договору денежного займа № от * февраля 2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Расчет причитающихся процентов по ст. 811 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа по указанному выше договору правильно рассчитан истцом Зыковым В.Л. и будет составлять 6 109, 58 рублей, исходя из следующего: 55 000 руб. (сумма основного долга до 31.12.2008 года) * 7,75 % (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска) / 360 * 516 дней (просрочка платежа за период с 01.01.2009 года по 01.06.2010 года) = 6 109, 58 рублей. С учетом обстоятельств дела и периода просрочки указанная сумма процентов является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «ВостокМонтажСтрой» в пользу Зыкова В.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033, 28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зыкова В.Л. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВостокМонтажСтрой» в пользу Зыкова В.Л. сумму долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 109, 58 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 033, 28 рублей, а всего 63 142, 86 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.О. Александров