ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 15 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
при секретаре Вохминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» к Ивашко Н.Ю., Ивашко А.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», в лице представителя по доверенности Лещенко М.Ю., обратилось в суд с иском к Ивашко Н.Ю., Ивашко А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 333, 74 рубля, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 800, 02 рублей.
Требования мотивированы тем, что в комнате Номер обезличен общежития, расположенного по адресу: ..., ..., зарегистрированы и проживают ответчики Ивашко Н.Ю. и Ивашко А.С. За период с 01 августа 2006 года по 01 мая 2010 года у ответчиков образовалась задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, которая на 17 мая 2010 года составляет сумму в размере 53 333, 74 рублей.
Представитель истца - МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» Лещенко М.Ю. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Ивашко Н.Ю., Ивашко А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца Лещенко М.Ю. не возражает.
Выслушав объяснения представителя истца Лещенко М.Ю., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, в комнате Номер обезличен общежития по адресу: ..., ... зарегистрированы и проживают ответчики Ивашко Н.Ю. (наниматель), её дочь Ивашко А.С. с Дата обезличена.1999 года. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети ИСЕ, ИАЕ, ИАЕ, СКВ л.д. 5).
Согласно справке о задолженности и состояния лицевого счета на спорную комнату, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 53 333, 74 рублей.
Исходя из того, что стороной ответчиков не представлено суду каких-либо доказательств оплаты образовавшейся задолженности, учитывая, что ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а, также принимая во внимание, что ответчики Ивашко Н.Ю., её дочь Ивашко А.С. являются членами одной семьи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 333, 74 рублей.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800, 02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивашко Н.Ю., Ивашко А.С. в пользу МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 333, 74 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1 800, 02 рублей, а всего взыскать 55 133, 76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий А.О. Александров