РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 05 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Глушковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Н.М. к Кольцову В.Н. о вселении в жилое помещение и разделе финансового лицевого счета, путем заключения отдельных договоров социального найма жилого помещения, встречному исковому заявлению Кольцова В.Н., Кольцовой К.В. к Кольцовой Н.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кольцова обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила вселить ее в жилое помещение – квартиру № дома № по пр., определить порядок пользования жилым помещением, выделив для ее проживания комнату в кв.м., а также разделить финансовый лицевой счет. Впоследствии истица отказалась от требований об определении порядка пользования жилым помещением в связи с чем, производство по делу в данной части было прекращено. Свои требования мотивировала тем, что октября года она вступила в брак с Кольцовым, в период брака года у них родилась дочь Кольцова К. В 1993 году брак с ответчиком был расторгнут, но по настоящее время они продолжают проживать вместе в спорном жилом помещении. Коммунальные услуги оплачивали поровну с матерью ответчика, которая умерла в 2005 году, и истице одной стало сложно оплачивать коммунальные услуги и начал формироваться долг. В настоящее время ответчик и его сожительница создают препятствия для проживания истицы в спорном жилом помещении. Недавно после продолжительного нахождения в ванной комнате она обнаружила пропажу ключей от квартиры. 12 февраля 2010 года она возвращалась домой, возле подъезда встретила бывшего супруга Кольцова и попросила у него ключи от квартиры, на что получила отказ и до настоящее времени ответчик не впускает ее в квартиру, и она вынуждена проживать у сестры. Учитывая, что действиями ответчика нарушаются ее право пользования жилым помещением, просит вселить ее в спорное жилое помещение и разделить финансовый лицевой счет, путем заключения отдельных договоров социального найма.
Кольцов В.Н., Кольцова К.В. обратились к Кольцовой Н.М. со встречными исковыми требованиями о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, свои требования мотивировали тем, что ответчица выехала на другое постоянное место жительства, проживала вне города Красноярска, не оплачивала коммунальные платежи, ее личные вещи, мебель и другое имущество в квартире отсутствуют. В связи с чем, просили признать ее прекратившей право пользования жилым помещение – квартирой №, дома № по пр.. (л.д.39-40)
В судебном заседании истица Кольцова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении оказать. Суду дополнительно пояснила, что в спорное жилое помещение она вселилась с момента заключения брака с ответчиком в году и проживала в нем постоянно до мая 2009 года, выезжая летом к матери в деревню для оказания помощи по хозяйству. В мае 2009 года с проживающими в квартире, произошел скандал, после чего ее не пускают в квартиру.
Представитель истицы Володина М.М. (полномочия проверены) исковые требования Кольцовой поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Суду пояснила, что после регистрации брака в 1986 году семья Кольцовых стала проживать в квартире по адресу: г. Красноярск, ул., д., кв., с года истица зарегистрирована по указанному адресу. В квартире кроме супругов Кольцовых проживали мать ответчика Кольцова, дочь Кольцова родившаяся года. По этому адресу они прожили около 3-х лет. В июне 1989 года Кольцова Н.М., Кольцов В.Н., Кольцова переехали жить на ул. в квартиру сестры истцы, где прожили до сентября 1993г., когда истице стало известно, что у мужа есть другая женщина, взаимоотношения в семье испортились, и она подала заявление о расторжении брака. Брак был расторгнут г. В это же время снесли дом на истице стало негде жить. Ответчик около двух месяцев жил с матерью в спорном жилом помещении, а потом переехал жить к сожительнице Ф, а истица с дочерью уехала в деревню района к ее матери. Два года прожили в деревне, а в сентябре 199 г. Кристина пошла в школу в г., где они проживали у сестры истицы -, после окончания учебного года опять уехали в деревню. Осенью 1996 года вернулись в квартиру по адресу: г. Красноярск, ул., д., кв. и стали проживать в ней втроем: мать ответчика и истица с дочерью. Ответчик жил у Ф, Кристина пошла в школу рядом с домом. Истица с дочерью жили в зале, а бабушка в маленькой комнате, на лето истица с дочерью уезжали в деревню. В 1998 году перед 1 сентября вернулись в город, ответчик уже проживал в квартире с Н. Они вчетвером спали в зале, а бабушка в маленькой комнате. В период учебного года 1998-1999 год истица нигде не работала, периодически уезжала к матери в деревню, которой помогала по хозяйству и привозила в г. Красноярск продукты. Дочь оставалась в квартире с отцом, истица большую часть времени жила в Красноярске в спорной квартире, подрабатывала домработницей. В сентябре 1999 г. у Кольцова и родилась дочь Ксения, и они стали возражать против проживания истицы в квартире. Примерно в конце сентября 1999г. истица пришла с работы, а ответчик стал ее выталкивать из квартиры, вытолкнул на лестничную клетку и закрыл дверь. После случившегося, она обратилась с иском в суд о вселении в спорное жилое помещение. До декабря 1999 г. истица вынуждена была проживать у родственников в Красноярске, либо у матери. В декабре 1999 года истица сняла квартиру на ул. и стала там проживать с дочерью до 7 апреля 2001 г. В связи с тем, что у нее не было материальной возможности платить за квартиру, она сообщила об этом Кольцову и они с матерью разрешили жить в квартире дочери, а против её проживания возражали категорически, но разрешили навещать дочь. Поскольку жить ей было негде, она вынуждена была уехать в деревню, когда приезжала в Красноярск, на несколько дней, то жила в спорной квартире. Летом с дочерью опять уехали в деревню. Так, периодически проживая в спорной квартире и у матери, истица прожила до лета 2002 г. и вновь с дочерью уехала в деревню. В сентябре 2002 г. истица стала плохо себя чувствовать, выяснилось, что у нее туберкулез и 29 октября 2002 г. ее положили на стационарное лечение в туберкулезный диспансер, где пролежала до 3 апреля 200З г., после чего ей оформили инвалидность и было рекомендовано проживать в деревне на свежем воздухе. Когда истица приехала в г. Красноярск к 1 сентября 2005 года, уже с Кольцовым не жила, и она постоянно стала проживать в квартире, устроилась продавцом в киоск «Табак». С этого времени и до мая 2009 года истица проживала в этой квартире постоянно. Бабушка жила в маленькой комнате, а она с дочерью и Виктором в зале. В 24 сентября 2005 г. умерла свекровь, тогда решили, что Кристина будет жить в маленькой комнате, с октября 2005 г. до июля 2006 года в комнате с ней стала жить племянница истицы. В августе 2006 года Кристина устроилась на работу в кафе «Сто поваров», где познакомилась с молодым человеком по имени Сергей, который с июня 2007 года до мая 2008 года проживал в квартире, они с Кристиной купили себе диван и втроем стали проживать в большой комнате, а ответчик - в маленькой комнате. В конце 2008 года ответчик привел в квартиру, которая стала проживать в маленькой комнате с ответчиком. Сначала отношения складывались нормально, но в феврале 2009 года ответчик начал выгонять истицу из дома, начались конфликты, в мае 2009 года истицу в квартиру уже не пустили. В мае-июне 2009 года она заплатила по 2 000 рублей за жилищно-коммунальные услуги в счет погашения образовавшегося долга. Просила удовлетворить требования своей доверительницы, вселить ее в спорное жилое помещение и разделить финансовый лицевой счет, путем заключения отдельных договоров социального найма жилого помещения, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Ответчик Кольцов В.Н. исковые требования Кольцовой Н.М. не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суду пояснил, что в 1993-1994 году они расстались с истицей, проживали в это время в частном доме, и после расторжения брака Кольцова в квартиру не вселялась, они с Кристиной уехали в деревню к матери истицы, а он стал проживать в спорной квартире. Когда ребенку надо было идти в первый класс, она стала проживать по настоянию его матери в спорном жилом помещении. С 1994 по 1995 год он проживал в квартире с Кристиной и своей матерью. С 1995 года стал проживать у сожительницы в ее квартире, у них родился сын. До 1997 года он проживал у сожительницы, потом вернулся в спорную квартиру, потому что познакомился с и стал проживать в квартире с ней. В 1999 году у них родился ребенок. В 2004 году они с расстались, и она выехала из квартиры. В 2005 году умела его мать, до 2006 года он проживал с Кристиной, но у него были подруги, которые периодически оставались ночевать, часто приходили в гости. С 2006 года он стал встречаться с (ныне Кольцовой), а с 2007 года стали проживать вместе. Истица вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, ее вещей в квартире не было. Она приезжала иногда проведать Кристину, он предлагал ей выписаться из квартиры, но она отмалчивалась, уезжала надолго в деревню, его мать пока была жива, так же просила ее сняться с регистрационного учета.
Представитель ответчика Кольцова В.Н. - Копылов Е.А. (полномочия проверены) требования истицы к своему доверителю не признал в полном объеме, встречные исковые требования просил удовлетворить, суду пояснил, что с 1988 года истица Кольцова в спорном жилом помещении не проживает. Когда истица и ответчик заключили брак, она обратилась к нему с просьбой зарегистрировать ее, чтобы у нее появилась городская прописка. В 1988-1989 году они выехали из спорного жилого помещения в частный дом, и прожили там в течение 3 лет, где у них родилась дочь Кристина. После того как истица и ответчик расторгли брак, Кольцова в квартире не проживала, их дочь проживала в спорном жилом помещении и проживает в нем сейчас. Истица выехала в неизвестном направлении, позднее была получена информация о том, что она проживает с матерью в деревне. Потом истица забрала дочь в деревню и до 7 лет Кристина проживала с матерью. В 1996 году Кристина пошла в школу и проживала в спорном жилом помещении. О том, что Кристина будет ходить в школу г.Красноярска было решено обоюдно между истицей и ответчиком. В 1997 году ответчик познакомился с и они стали проживать вместе, прожили около 5 лет в спорном жилом помещении. Крайне редко истица приезжала в Красноярск, чтобы навестить дочь, иногда привозила продукты. У ответчика с родился общий ребенок. Никаких вещей истицы, мебели и бытовой техники в квартире не находилось и не находится. В оплате коммунальных услуг истица участия не принимала. Даже когда выросла задолженность за квартирную плату, истица ничего не оплачивала. Последние 3 года Кольцов проживает с Кольцовой и дочерью Кристиной, около 2-х лет в спорном жилом помещении проживал сожитель Кристины –. Полагает, что выехав добровольно из спорного жилого помещения истица прекратила право пользования им, а также перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, общего хозяйства с ним не вела, что ею и не отрицалось. В связи с изложенным, просил удовлетворить заявленные встречные исковые требования, в удовлетворении требований Кольцовой отказать.
Истица по встречному исковому требованию Кольцова К.В. исковые требования к Кольцовой поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что когда была маленькая она жила с матерью в деревне. В 1995 г. мать отвезла ее к сестре в г., где она пошла в школу, в 1996 году мать привезла ее в Красноярск, и она стала проживать в спорном жилом помещении с бабушкой и опять пошла в первый класс. Отец проживал у гражданской супруги, Кольцова Н.М. в квартире не проживала, о ней заботилась в основном бабушка, которая была против того, чтобы истица проживала в квартире, собирала документы, чтобы ее выписать. Уроки она делала сама, либо с родственниками, на родительские собрания ходил отец и с которой он стал проживать с 1997 года. Отец с жили в зале, а она с бабушкой в маленькой комнате. Мать приезжала один - два раза в месяц к родственникам, проживающим в одном подъезде, они встречались, ее вещей в квартире нет, она не предпринимала попытки вселиться. В 1999 году у отца и родился ребенок, а в 2004 году они расстались. У отца после этого были подруги, которые периодически ночевали в квартире, в 2006 году он познакомился с, которая с октября – ноября 2007 года стала проживать в спорной квартире постоянно, до этого времени оставалась периодически. В 2006 году она устроилась на работу, в кредит ею был приобретен диван, горка и компьютерный стол, мать в приобретении вещей участия не принимала и в квартире с ними не проживала, ключей от квартиры у нее не было. С 2007 года до мая 2008 года с ней в квартире жил ее парень, они спали в маленькой комнате, а отец с Викторией - в зале. Мать в это время работала в табачном ларьке в г. Красноярске и они встречались. В 2005 году мать по ее просьбе установила в квартире телефон, потому что у нее как у инвалида была льгота по его установке, в настоящее время оплату за пользование телефоном производит она. Она не считает Кольцову членом своей семьи, в связи с чем, просила удовлетворить требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, сняв с регистрационного учета.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кольцова В.Ю. суду пояснила, что истица Кольцова Н.М. в спорном жилом помещении с ними никогда не проживала она, видела ее один раз. Она проживает в указанной квартире с 2007 года с Кольцовым В и Кольцовой К. 01 июня 2009 года между мной и ответчиком был зарегистрирован брак. Истица в спорное жилое помещение вселиться никогда не пыталась. В квартире находятся ее вещи, вещи ответчика, его покойной матери, а также Кристины, вещей истицы в квартире нет. Мы совместно с Кристиной и ответчиком приобрели мебельную горку и компьютерный столик. Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет ответчик, она платила один раз. Истица денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг никогда не давала. В течение 2007 года и какой-то период 2008 года в квартире с нами проживал гражданский супруг Кристины, потом он ушел служить в Армию и они расстались.
Представитель третьего лицах лиц УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации г. Красноярска, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно на основании закона и по решению суда.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - двух комнатная квартира № дома № по пр. на основании ордера № года было предоставлено Кольцовой Н.В. (матери ответчика). Ответчик Кольцов В.Н. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (л.д.9) и согласно выписке из домовой книги с 18 июля 1984 года состоит на регистрационном учете по указанному адресу (л.д. 8). года, между Кольцовым В.Н. и Наливайко (Кольцовой) Н.М. заключен брак, что подтверждается свидетельством (л.д.35) 12 декабря 1986 года Кольцова Н.М. была зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.8, 15). Дочь Кольцовых – Кристина года рождения зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения (л.д.8). 19 февраля 1994 года брак между Кольцовыми расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.16). В октябре 1999 года Кольцова Н.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Кольцову В.Н., Кольцовой Н.В. о вселении в квартиру № дома № по пр.. 09 декабря 1999 года производство по делу было прекращено в связи с отказом Кольцовой Н.М. от иска. года Кольцова Н.В. (мать ответчика) умерла, что не отрицалось сторонами. (л.д.8) года между Кольцовым В.Н. и Майборода В.Ю. заключен брак, что подтверждается свидетельством, после регистрации которого жене присвоена фамилия Кольцова (л.д.34).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетель М (соседка ответчика) суду пояснила, что истец и ответчик поженились в 1986 году, и стали жить в спорной квартире, немного прожив, уехали жить в частный дом. Через несколько лет ответчик с дочерью Кристиной вернулись в квартиру и проживали вместе с матерью ответчика, а истица больше в эту квартир не возвращалась. От матери ответчика она узнала, что супруги разошлись. Ответчик через некоторое время женился, со слов бабушки ей стало известно, что у них родился ребенок. Коммунальные услуги за квартиру платила мать ответчика, она же отправила Кристину в первый класс, ответчик проживал с другой женщиной по другому адресу, Кристина проживала вдвоем с бабушкой. Через некоторое время ответчик вернулся в квартиру и года 3-4 проживал там с Ноговициной О, у них родился ребенок. После смерти матери ответчика в 2005 году Ноговицина с ребенком уехала, и в квартире остались проживать Кристина и ответчик. Истица в спорном жилом помещении не проживала, она видела ее раза 2 во дворе дома, та говорила, что живет у матери и сестры. О том, чтобы истице препятствовали вселиться в жилое помещение, ей неизвестно. С 2007 года в квартире стала проживать Виктория, настоящая жена Виктора. В квартире истица с ответчиком и его женами никогда не проживала, были ли у истицы в квартире личные вещи, ей неизвестно. В квартире Кольцовых она была при жизни матери ответчика, в то время Кристина проживала в спальне с бабушкой, а ответчик с семьей - в зале, как сейчас размещаются проживающие в квартире, ей неизвестно.
Свидетель Н пояснила суду, что ответчик ее бывший гражданский муж, истицу она знает как его бывшую супругу. Она познакомилась с ответчиком в 1997 году, и они стали совместно проживать в его квартире с матерью и дочерью от первого брака Кристиной. Кольцов говорил ей, что истица проживает в деревне у своей матери. Истица приезжала один или два раза в гости к родственникам, которые проживали в их подъезде, но к ним в квартиру не приходила. Кристина уходила к родственникам, чтобы пообщаться с истицей. Она проживала в квартире до 2002 года, истица в указанный период не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, и никогда с ними в нем не проживала. У них с ответчиком в 1999 году родился ребенок, во время ее проживания в квартире за коммунальные услуги платил Кольцов. Мать ответчика с Кристиной проживали в маленькой комнате, а они с Кольцовым и ребенком в зале, питались вместе, хозяйство было общим.
Свидетель А суду показала, что работала с Кольцовой Кристиной с 2006 по 2010 годы, встречались 2 раза в неделю, она приходила к Кольцовой в гости, часто оставалась ночевать, так как смена заканчивалась поздно, и страшно было одной ехать домой в. В квартире проживали Кольцов В., В Кольцова, Кристина К. Кристина говорила, что мать живет в деревне, ее не воспитывала, что жила она всегда с отцом и бабушкой. Она мать Кольцовой никогда не видела, в квартире она не проживает. Брак между Кольцовой В и Кольцовым В зарегистрирован 1 июня 2009 года, проживают вместе они с октября 2007 года, до этого времени Виктория оставалась в квартире ночевать. До 2008-2009 года в квартире проживал парень Кристины. Ей известно, что Кристина покупала в квартиру диван, компьютерный столик, шкаф, после окончания школы в 2006 году, обеспечивает себя самостоятельно.
Свидетель Т суду показал, что истицу Кольцову Н.М. видел только раз, с Кристной они гуляли по улице, и та предложила зайти в табачный киоск, пояснив, что там работает ее мать, и она желает их познакомить. Это знакомство, как ему показалось, не было заранее спланированным. В квартире по пр., д. он проживал с января 2007 по май 2008 года, с октября-ноября 2006 года просто приходил в гости. В спорной квартире проживали Кольцов В, Кольцова В и Кольцова К. Виктор с Викторией проживали в зале, они с Кристиной проживали в маленькой комнате. Истица в квартире не проживала, из общих разговоров он понял, что у ответчика Кольцова В и Кольцовой Н брак расторгнут, так как он проживал с другой женщиной. Вещей посторонних в квартире не было, только вещи проживающих в ней. Истица Кольцова при нем ни разу в гости не приходила. Бюджет у проживающих в квартире был совместный. В спальню они с Кристиной купили диван, также приобрели компьютерный столик, вместе с Кольцовым В и В приобрели мебельную горку. Истица Кольцова Н. М. свои денежные средства в приобретение мебели, бытовой техники не вкладывала. Когда он стал проживать в данной квартире, Кольцова В уже там проживала, знает, что до нее Кольцов проживал с Н.
Свидетель С (сосед) показал суду, что знаком с Кольцовым много лет, Кольцову Н никогда не видел. До смерти в спорной квартире проживала мать Кольцова, от которой он знает, что они хотят выписать бывшую невестку, потому что она не проживает с ними, но не знают, где она находится. Истица Кольцова в квартире не проживает, он в квартире в последнее время бывает достаточно часто, видит там Кристину, Викторию. До Кольцовой Виктории, Кольцов Виктор проживал со многими женщинами, он знает, что у него есть ребенок кроме Кристины. Какое-то время в жилом помещении проживал друг Кристины Т.
Свидетель Ф показала суду, что проживала с Кольцовым с 1993 года по 1998 год в ее квартире по ул., в 1995 году у них роился сын. Мать Кольцова ей говорила, что в спорной квартире иногда проживает его бывшая жена, но она ее не видела. Со слов матери ответчика ей известно, что Кольцов выгонял истицу из спорного жилого помещения, не хотел чтобы она там проживала и она уезжала в деревню, а потом опять возвращалась, когда его не было дома. Мать Кольцова говорила ей, что не хочет чтобы истица проживала в спорном жилом помещении, она одна оплачивала жилищно-коммунальные платежи и жаловалась, что ей никто не помогает. Оплачивала ли жилищно-коммунальные услуги Кольцова, она не знает. Кольцова Кристина в это время проживала с бабушкой. В 1998 году они Кольцовым расстались, потому что он встретил другую женщину.
Свидетель Л (сестра истицы) суду пояснила, что с 1986 года Кольцова Н.М. проживала в спорном жилом помещении. Платила за квартиру вместе с матерью ответчика. В конце восьмидесятых годов, Кольцовы проживали в частном доме по ул., у них родилась дочь Кристина. После сноса этого дома, они опять вернулись в спорное жилое помещение, и проживали там до 1996 года. С 1 сентября 1996 года истица и дочь Кристина проживали у нее в г., там Кристина пошла в первый класс в школу №, в то время в спорном жилом помещении остались проживать мать ответчика, ответчик и его сожительница. В 1997 году истица с Кристиной уехали проживать в спорное жилое помещение и Кристина опять пошла в первый класс. До мая 2009 года истица постоянно проживала в спорном жилом помещении, изредка уезжая к матери в деревню. В мае 2009 года у нее с ответчиком и его сожительницей конфликт и ее выгнали из квартиры. Приобретали ли Кольцова какие-то вещи в квартиру, ей неизвестно, но знает, что она устанавливала в ней телефон. Все личные вещи, одежда истицы осталась в спорном жилом помещении. Коммунальные услуги она оплачивала как могла, у нее была инвалидность, платить ей было не из чего.
Свидетель Г (сестра истицы) суду показала, что в спорном жилом помещении Кольцова Н.М. прожила около 15 лет, с момента заключения брака с Кольцовым, в другом жилом помещении не проживала. Последнее время, когда ее выгнали из квартиры, она проживает у нее. В 1996 году истица с дочерью проживала в г. у старшей сестры, Кристина там пошла в школу. В Красноярске не пошла в школу, потому что условий для проживания в спорной квартире не было, ее и Кристину ответчик выгнал. В 1993 года истица постоянно проживала в спорном жилом помещении вместе с ответчиком, матерью ответчика и дочерью Кристиной, больше никто в квартире не проживал. Истица уехала из спорного жилого помещения в 1996 году, потому что там стала проживать сожительница ответчика Н. Ей известно, что истица постоянно проживала вместе с Н квартире, ее личные вещи находились там. В период совместного проживания истица и ответчик ничего не покупали в квартиру. Мать ответчика спала в маленькой комнате, а в зале спали ответчик, истица с дочерью, сожительница ответчика и их совместная дочь. Иногда истица спала в коридоре. В последнее время в данной квартире проживает М, с мая 2009 года истица в спорном жилом помещении не проживает, так как у нее забрали ключи от квартиры и выгнали.
Свидетель Р суду пояснила, что училась вместе с Кольцовой Кристиной, они были подругами. С 1997 года по 2002 год она общалась с Кристиной, ходила к ней в гости. В квартире проживали Н, Кольцов, их ребенок, Кольцова Кристина, бабушка - мать Кольцова. Истица снимала квартиру одно время и звала к себе Кристину. Когда истица проживала в спорном жилом помещении она жила в одной комнате с бабушкой и Кристиной. В комнате стояло 2 кровати. Потом Н разошлась с Кольцовым Виктором и выехала из квартиры, а истица осталась в ней. В 2007-2008 году она установила Кристине телефон. Истица в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, до этого времени проживала там постоянно. В 2009 году они общались с Кристиной, и та сказала, что мать с ней не проживает, а приходит в гости. Ей известно, что в спорном жилом помещении в течение года проживает М, но она ее не видела. Кристина после смерти бабушки проживала в спорном жилом помещении с парнем. Когда она приходила к ней в гости, истица находилась в квартире, готовила кушать, привозила продукты.
Свидетель Ч суду пояснила, что истица работала с 2004 года у нее в табачном киоске, она приходила к ней в гости в квартиру по пр.. В спорной квартире проживали: истица с ответчиком, их дочь Кристина и мать ответчика. Кольцова проживала в квартире до 2009 года. Она ей рассказала, что ответчик женился и выгнал ее. В 2004 году был ли женат Кольцов она не знает, но когда приходила в гости к Кольцовой, посторонних в квартире не было. Кольцова с дочерью проживал в зале, а мать ответчика в маленькой комнате. В какой комнате проживал ответчик, она не знает.
Свидетель С (племянница истицы) показала суду, что до настоящего процесса часто общалась с Кольцовой К. Кольцова Н.М. проживает в спорном жилом помещении, они проживают рядом, ходят друг к другу в гости. В то время, когда в квартире проживала Н с ребенком, истица также проживала в квартире, спала на диване, но где именно, пояснить не может. Ей неизвестно, приобретала ли истица что-то в квартиру из мебели и бытовой техники, но ей известно, что был холодильник, Кольцовым подарили на свадьбу. В настоящее время обстановка в квартире ей неизвестна.
Свидетель Н (племянница истицы) суду пояснила, что в квартире Кольцовых проживала с октября по декабрь 2005 года. С Кристиной они проживали в маленькой комнате, истица постоянно проживала в квартире, с ответчиком они ночевали в зале, где было 2 дивана. Когда ответчик жил с Н, у них родился ребенок, истица в это время проживала в деревне у матери, потому что там невозможно было проживать, ответчик не впускал ее в квартиру. Вещей в спорное жилое помещение истица не приобретала, у нее была цель обеспечить дочь. Она знает Кольцову В как нынешнюю супругу Кольцова, с которой они проживают уже больше 2-х лет, Кольцова проживала в квартире вместе с ними. Вообще проживала в спорной квартире с 2004 либо 2005 года по февраль 2009 года. В 2008 году около года в квартире проживал парень Кристины С. Кольцова К, Кольцова Н и Сергей располагались в зале, а Кольцов и его супруга в маленькой комнате. Ей известно, что Кристина приобретала в квартиру мебельную горку и кухонный уголок, она платит за квартиру, 13 000 рублей платила в прошлом году, зимой 5 000 рублей. Она пыталась погасить задолженность за квартиру, но поскольку больше никто этого не делал, ей стало трудно одной платить за всех.
В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствие со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Системное толкование указанных выше положений ЖК РФ, в совокупности с положениями ст.71 ЖК РФ, указывающей на то, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение его прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением Кольцовой Н.М. прекращено, поскольку судом установлено, что истица не несла никаких расходов по содержанию спорно жилого помещения, общего хозяйства с семьей Кольцовых не вела, что свидетельствует о том, что она самоустранилась от исполнения договора найма жилого помещения. Вместе с тем, её отсутствие в жилом помещении не освобождало от исполнения обязанностей, возложенных по договору найма.
Неисполнение истцом этих обязанностей по ее утверждению вызвано причинами (болезнь, отсутствие работы), которые не могут быть признаны судом уважительными. Произведенные в мае-июне 2009 года разовые платежи за жилищно-коммунальные услуги (л.д.14, 15), суд не может признать как надлежащее исполнение обязанностей по исполнению договора найма, равно как заключение 10.11.2005 года договора об оказании услуг электросвязи гражданину (л.д.59-61) подтверждением факта проживания в спором жилом помещении, иных доказательств исполнения обязанностей нанимателя истицей не представлено.
Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица Кольцова Н.М. не реализовала свое право пользования спорным жилым помещением, перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения с 1994 года, не доказала, вселение в спорное жилое помещение с согласия нанимателей жилого помещение и приобретение права пользования им после 1999 года, то есть после отказа от иска о вселении вселиться в жилое помещение на законных основаниях не пыталась, выехав добровольно из указанного жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кольцова Н.М. прекратила право пользования жилым помещением, поскольку одна лишь регистрация истицы в жилом помещении не может свидетельствовать о праве пользования этим жилым помещением.
К показаниям свидетелей Л, Г. (сестры истицы) Н, С. (племянницы истицы), Ч, Р суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, непосредственно проживающих и проживавших в квартире, которые не противоречат друг другу, в том числе о месте размещения в квартире проживающих, о наличии в квартире вещей Кольцовой Н.М., тогда как показания указанных свидетелей противоречат как друг другу, так и показаниям самой истицы. Кроме того, показания указанных свидетелей, противоречат также иным доказательствам по делу.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по пр., д., кв., поэтому исковые требования Кольцовых подлежат удовлетворению.
Требования ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истица с 1998-1999 года не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя не является и не ведет с ним совместного хозяйства, коммунальные платежи не оплачивает, ее вещей, мебели, предметов обихода в квартире нет (л.д.32) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как указано в исковом заявлении Кольцовой Н.М. с мая 2009 года она не проживает в спорном жилом помещении. Следовательно, начало течения срока исковой давности для истицы, следует исчислять с указанного времени.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Кольцовой Н.М. к Кольцову В.Н. о вселении в жилое помещение и разделе финансового лицевого счета, путем заключения отдельных договоров социального найма жилого помещения – оказать.
Встречные исковые требования Кольцова В.Н., Кольцовой К.В. к Кольцовой Н.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кольцову Н.М. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по пр. в г. Красноярске, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения сторонами мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.В. Лапицкая