ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Красноярск 09 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.О.
с участием старшего помощника прокурора ... ... Ганиевой Л.Р.
при секретаре Вохминой М.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Маршаловой Т.И., Воробьевой И.И. к Ханжину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Маршалова Т.И., Воробьева И.И. обратились в суд с иском к Ханжину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ......, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указали на то, что являются собственниками спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право общей долевой собственности по ? доле на спорную квартиру зарегистрировано за истицами Маршаловой Т.И., Воробьевой И.И. в УФРС по ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. На регистрационном учете в спорном жилом помещении с **07.2000 года состоит ответчик Ханжин М.В., который является правнуком умершей матери истиц Маршаловой Т.И., Воробьевой И.И. - СОТ Ханжин М.В., проживая в указанной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем накопилась задолженность, а также своим проживанием препятствует осуществлению истицами своих прав собственников на квартиру № дома № по ... .... В связи с указанным истицы просят признать Ханжина М.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить без предоставления другого жилого помещения.
В дальнейшем истцы Маршалова Т.И., Воробьева И.И. увеличили исковые требования, в связи с тем, что ответчик Ханжин М.В. вселил в спорную квартиру без согласия истцов Пушникову Е.О., которая в настоящее время проживает в ней без регистрационного учета, просят признать Ханжина М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ......, снять его с регистрационного учета и выселить без предоставления другого жилого помещения, а также выселить Пушникову Е.О. из квартиры № в доме № по ... ... без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истцы Маршалова Т.И., Воробьева И.И. представили суду заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая на то, что решением ... суда ... от 16 июня 2010 года за ответчиком Ханжиным М.В. признано право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 2/3 доли.
Ответчик Ханжин М.В., извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил представление своих интересов представителю Машкову К.А.
Представитель ответчика Ханжина М.В. - Машков К.А. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Ответчица Пушникова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители третьих лиц – ООО «УК-Комфортбытсервис», ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, извещенные надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истицам Маршаловой Т.И., Воробьевой И.И. разъяснены и понятны.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявления истиц Маршаловой Т.И. и Воробьевой И.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истицам Маршаловой Т.И., Воробьевой И.И. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истиц Маршаловой Т.И. и Воробьевой И.И. отказ от иска к Ханжину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения, к Пушниковой Е.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Производство по гражданскому делу № по иску Маршаловой Т.И., Воробьевой И.И. к Ханжину М.В., Пушниковой Е.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения - прекратить, в связи с отказом истиц от иска.
Разъяснить истицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.О. Александров