ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациигород Красноярск 21 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
с участием представителя истца Кузнецовой А.В.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Ряховой Жанне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратился в суд с указанным иском к Ряховой Ж.Е. (заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенГВ, заключенному 25 июня 2007 года между истцом (кредитором) и заемщиком. В обоснование исковых требований коммерческий банк «Канский» указал, что по данному договору Ряхова Ж.Е. получила кредит в сумме 60000 рублей на срок по 15 июня 2010 года с уплатой 16 % годовых на цели личного потребления. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать с Ряховой Ж.Е. сумму в размере 71366 рублей 81 копейки, из которых текущая задолженность по кредиту составляет - 54356 рублей 50 копеек, задолженность по процентам по кредиту - 10890 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии - 6120 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубля 01 копейки.
Представитель истца Кузнецова А.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Ряхова Ж.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежаще и своевременно.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истец не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, 25 июня 2007 года между истцом и ответчиком Ряховой Ж.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличенГВ о предоставлении кредита в размере 60000 рублей под 16 % годовых. В соответствие с п.п. 2.4 и 2.5 данного договора заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) не позднее 28 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за использование кредита л.д.17). Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается представленными документами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ряхова Ж.Е. недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору Номер обезличенГВ, длительный период не производила погашение кредита и процентов за использование кредита, в связи с чем, по состоянию на 31 мая 2010 года образовалась задолженность в размере 71366 рублей 81 копейки, из которых текущая задолженность по кредиту составляет - 54356 рублей 50 копеек, задолженность по процентам по кредиту - 10890 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии - 6120 рублей.
В соответствии с п.5.1 вышеназванного кредитного договора наличие указанных обстоятельств является основанием для досрочного расторжения в одностороннем порядке договора, а также основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Ряховой Ж.Е. обязательств, сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 2341 рубля 01 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Ряховой Жанне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенГВ, заключенный 25 июня 2007 года между КБ «Каннский» ООО и Ряховой Жанной Евгеньевной с 30 апреля 2010 года.
Взыскать с Ряховой Жанны Евгеньевны в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 71366 рублей 81 копейки (семидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти шести рублей 81 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341 рубля 01 копейки (двух тысяч трехсот сорока одного рубля 01 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: