ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 8 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргушко И.В. к Самсоновой Л.А. о возврате суммы займа и взыскании процентов за нарушение заемщиком договора займа,
У С Т А Н О В И Л:
Моргушко И.В. обратился в суд с иском к Самсоновой Л.А. о взыскании суммы займа в размере 42 700 рублей и процентов за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на 6 января 2010 года в размере 12 101 рубль 83 копейки. Требования мотивировала тем, что ответчица по договору займа от 28.12.2006 года получила 42 700 рублей, обязуясь вернуть эту сумму 08.01.2007 года, а в случае не возврата – выплачивать ежедневно 5% от суммы займа, однако полученные денежные средства до настоящего времени не вернула.
Истец Моргушко И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Назаревич Т.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Ответчица Самсонова Л.А. в суд не явилась, не сообщив о причинах своей неявки. Направленные в её адрес судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Как следует из расписки, 28.12.2006 года истец предоставил в долг Самсоновой Л.А. 42 700 рублей, а ответчица обязалась возвратить эту сумму 08.01.2007 года, уплатив, в случае невозврата, 5 % от суммы займа ежедневно.
Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа.
Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчица не представила, иск о взыскании с Самсоновой Л.А. суммы займа в размере 42 700 рублей и штрафных процентов, предусмотренных условиями договора, подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов произведён исходя из количества дней просрочки по состоянию на 6 января 2010 года (1074) и учётной ставки банковского процента (9,5%) и составляет 12 101 рубль 83 копейки (42 700 рублей х 9,5% : 360 дней х 1074 дней). Несмотря на то, что распиской предусмотрен иной размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа (5% от суммы займа), суд принимает расчёт истца, так как заявленные им требования не превышают размер процентов по договору займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Моргушко И.В. полностью удовлетворить.
Взыскать с Самсоновой Л.А. в пользу Моргушко И.В. в счёт возврата суммы займа 42 700 рублей и в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа 12 101 рубль 83 копейки, а всего 54 801 рубль 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья