РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск. 21 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.
при секретаре Саламановой М.П.,
с участием истицы Маланчик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинчик Л.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Малинчик Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры № 12, расположенной в доме № 1 по ул. А. в г. К., ссылаясь на то, что 8 декабря 2009 года умерла её родная тётя Киваева П.З., после смерти которой открылось наследство в виде указанной квартиры, завещанной ей (истице), её родной сестре Понкратовой Г.В. и её невестке Киваевой Т.К. в равных долях; однако при составлении завещания нотариусом была допущена ошибка в написании её фамилии, вместо Малинчик указано Малинник.
В судебном заседании Маланчик Л.В. иск поддержала.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, представитель третьего лица – Управления ФРС России по Красноярскому краю, в суд не явились, не сообщив о причинах своей неявки.
Третьи лица – Понкратова Г.В., Киваева Т.К. в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и заявив о согласии с иском.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Как установлено в судебном заседании Киваевой П., умершей 16.12.2009 года, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 27.01.19994 года принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. К., ул. А., 1-12.
Из завещания следует, что Киваева П.З. завещала принадлежавшую ей квартиру в равных долях (по1/3 каждому) Понкратовой Г.В, Малинник Л.В., Киваевой Т.К.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Киваевой П.З. своевременно обратилась Малинчик Л.В., а также Понкратова Г.В. и Киваева Т.К., указавшие в заявлении, что наследником по завещанию является Малинчик Л.В.
Истица пояснила в суде, что при составлении завещания нотариусом была допущена ошибка в написании её фамилии: вместо Малинчик указано Малинник. Эти объяснения подтвердили Понкратова Г.В. и Киваева Т.К.. Данное обстоятельство, кроме того, подтверждается и содержанием завещания, в котором указаны имя, отчество и дата рождения наследника, совпадающие с аналогичными сведениями о личности истицы.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения в завещании явной описка, не влияющей на понимание волеизъявления завещателя, поэтому признаёт иск Малинчик Л.В. обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Малинчик Л.В. полностью удовлетворить.
Признать за Малинчик Л.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры № 12, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой – 28,7 кв.м., расположенной в доме № 1 по ул. А. в г. К.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья :