ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Красноярск 27 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Тараносова В.В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Тараносов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава - исполнителя Мичуриной М.А., выразившиеся в незаконном требовании погашения задолженности с мая 2009 года по декабрь 2009 года в размере 1/4 части дохода на содержание дочери Полины в постановлении об обращении взыскания на доходы должника от 15.04.2010 года при совершении исполнительных действий по решению мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г. Красноярска от 22.03.2010 года по заявлению КГБУСО «Красноярский детский дом-интернат Номер обезличен для умственно отсталых детей» о взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 05.03.2010 года, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Мичурину М.А. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа (исполнительного листа) о взыскании с него алиментов.
Требования мотивированы тем, что, 15.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа Номер обезличен от 22.05.2009 года, приказ был отозван из службы судебных приставов. Решением мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.03.2010 года с заявителя в пользу КГБУСО Красноярский детский дом-интернат №3» взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка начиная с 05.03.2010 года. В постановлении от 15.04.2010 года об обращении взыскания на доходы должника, судебный пристав-исполнитель указал о наличии задолженности по судебному приказу, который был отменен определением суда от 15.02.2010 года и которую необходимо удержать из заработка заявителя. Данное обстоятельство заявитель считает незаконным.
В предварительное судебное заседание заявитель Тараносов В.В. не явился, 14.07.2010 года представил суду заявление с просьбой прекращения производства по делу, ввиду отказа от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Мичурина М.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю Тараносову В.В. разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы Тараносова В.В..
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Тараносова В.В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина