Определение
21 июля 2010г. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
представителя истца помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиевой Л.Р.
представителя ответчика Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ООО «Аптека» о признании незаконными действия по размещению отходов,
Установил:
И.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарев Р.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Аптека», требуя признать деятельность ответчика по размещению отходов без составления паспортов на опасные отходы с 2006 года по настоящее время незаконной, а также обязать ООО «Аптека» составить, утвердить и представить на согласование паспорта на опасные отходы 1-4 класса опасности для окружающей среды в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивировал тем, что при проведении проверки было установлено, что ответчик не соблюдает требования ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об отходах производства и потребителя», в связи с чем нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц. Основным направлением деятельности ООО «Аптека» является хранение, получение, отпуск лечебно-профилактическим учреждениям, реализация населению лекарственных средств. В результате деятельности образуются отходы, относящиеся к первому классу опасности. В нарушение требований природоохранного законодательства ответчиком не разработаны и не согласованы паспорта на опасные отходы, деятельность ООО «Аптека» создает угрозу окружающей среде и здоровью человека.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиева Л.Р. отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора, о чем представила письменное заявление, просила производство по делу прекратить.
Ответчик – представитель ООО «Аптека» Попова Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Третье лицо – представитель Енисейского межрегионального территориального Управления технологического и экологического Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил.
Рассмотрев заявление помощника прокурора об отказе от иска, суд считает возможным его удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от истца отказ от иска к ООО «Аптека» о признании незаконными действия по размещению отходов.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к ООО «Аптека» о признании незаконными действия по размещению отходов,- прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Н.Н. Шестакова