ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Красноярск 03 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной Н.И. к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Якунина Н.И. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на жилое помещение - комнату Номер обезличен в доме Номер обезличен «б» по ... в ... в порядке приватизации.
Исковые требования мотивированы тем, что в спорном жилом помещении - комнате Номер обезличен дома Номер обезличен «б» по ... в ... истица проживает с 2003 года. В настоящее время общежитие передано в муниципальную собственность. Жилое помещение, в котором проживает истица, расположено в жилом здании, относящемся к муниципальному жилищному фонду, следовательно, проживание в нем возможно только на условиях социального найма и в силу действующего законодательства истица имеет право на приватизацию данного жилого помещения. Истица использует спорное жилое помещение для постоянного проживания, оно является единственным местом жительства, другого жилья не имеет, каких-либо объектов на праве собственности за ней также не зарегистрировано. Спорная комната никем не приватизирована, истица также никогда ранее в приватизации не участвовала, иные лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении отказались от участия в приватизации. Истица обращалась в компетентные органы с заявлением о заключении с нею договора на передачу спорной комнаты в собственность, однако в приватизации ей было отказано, на том основании, что дом, в котором расположено спорное жилое помещение, отнесен к специализированному жилищному фонду - жилым помещениям в общежитии, в связи с чем, не подлежит приватизации.
В судебные заседания 28.07.2010 г. и 03.08.2010 года, стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Якуниной Н.И. оставить без рассмотрения, поскольку истец и ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Якуниной Н.И. к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
Судья С.И. Дейхина