Копия Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
г. Красноярск 22 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,
при секретаре Шаблинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой Е.А. к Любченко О.Б. о взыскании с денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Алферова Е.А. обратилась в суд с иском к Любченко О.Б. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты в соответствии с договором займа в сумме 22 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 360 рублей и расходы по составлению требования о возврате суммы займа и процентов и искового заявления в сумме 2 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между ней и ответчиком Любченко О.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Любченко О.Б. взяла у истца в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей под 4 % от суммы займа в месяц с обязательством выплаты процентов до 25 числа каждого месяца. Срок возвращения ответчиком полученной суммы займа в расписке не определен, следовательно сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. В адрес Любченко О.Б. истцом Дата обезличена года и Дата обезличена года было направлено два требования о возврате суммы займа и уплате процентов. Оформление сделки в подтверждение заключения договора займа и его условий было совершено путем составления расписки с проставлением на ней подписи. Ответчик от своих обязательств по выплате процентов по договору займа уклоняется.
За период с Дата обезличена года до Дата обезличена года не были уплачены проценты за 11 месяцев, а именно : в декабре 2008 года, феврале 2009 г., июне 2009 года, августе 2009 года, сентябре-декабре 2009 года, в январе-феврале 2010 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула.
Истец Алферова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, настаивает на рассмотрении дела по существу, так как ответчица уклоняется от явки в суд, получения корреспонденции. на звонки не отвечает.
Ответчик Любченко О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и должным образом, причину неявки суду не пояснила, ходатайств не заявляла, сведения о перемени места жительства н6е сообщила, ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, выслушав истца, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлены истцом расписка, выданная ответчиком Любченгко О.Б. Дата обезличена года на имя истца, что подтверждает заключение сделки в простой письменной форме.
Так, из расписки от Дата обезличена года следует, что Любченко О.Б. были получены от Алферовой Е.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, срок возврата указанной суммы в расписке не оговорен л.д. 7).
Условия договора и характер возникших между сторонами отношений позволяют квалифицировать их как отношения, возникшие из договора займа.
Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 ГК РФ проценты по договору займа, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для заключения договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соглашение о предмете договора займа (сумме займа) сторонами достигнуто. Стороны определили сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Законом не предусмотрено каких-либо дополнительных существенных условий договора займа, кроме его предмета. Ни одна из сторон не заявляла о каких-либо условиях договора займа, относительно которых должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. данный вид договора является реальным.
Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что истцом Дата обезличена года было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным в адрес истца за истечение срока хранения и что действие договора займа прекращается по истечении 30 дней. л.д.8,9). За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на были уплачены проценты за 11 месяцев, а именно: в декабре 2008 года, феврале 2009 года, июне 2009 года, июле 2009 года, августе 2009 года, сентябре 2009 года, октябре 2009 года, ноябре 2009 года, декабре 2009 года, январе 2010 года, феврале 2010 года. Опровергающих данные доводы истца доказательств в части неуплаты процентов, стороной ответчика не представлено и не установлено судом. Таким образом, сумма долга Любченко О.Б. по процентам за пользование денежными средствами на Дата обезличена года, согласно договору займа составила 22 000 рублей., согласно расчету 50000:100 х4 х10=22000
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку, сумма долга по договору займа до настоящего времени истцу не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в соответствие с представленным стороной истца расчетом, который не противоречит требованиям закона : 50 000 +22000= 72000
В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алферовой Е.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Любченко О.Б. в пользу Алферовой Е.А. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за пользование денежными средствами в сумме 22 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину за подачу в суд искового заявления 2 360 рублей 00 копеек, а всего в сумме 76 360 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Л.Г. Южанникова