ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 29 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Моргуна О.В.,
представителя ООО «АА» - Орловой О.В.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «АА» о понуждении к исполнению требований природоохранного и экологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «АА» о понуждении к исполнению требований природоохранного и экологического законодательства, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ... ... проведена проверка исполнения ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об отходах производства и потребления». В ходе проверки установлено, что в нарушение требований природоохранного законодательства ООО «АА» не разработаны и не согласованы в установленном законом порядке паспорта на опасные отходы: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак, мусор от бытовых помещений организаций несортированный. На основании изложенного, прокурор Ленинского района г. Красноярска просит суд признать деятельность ООО «АА» по размещению отходов без составления паспортов на опасные отходы с 2007 года по настоящее время незаконным; обязать ООО «АА составить, утвердить и представить на согласование в енисейское Управление Ростехнадзора по ... паспорта на опасные отходы 1-4 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
При рассмотрении дела в судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Моргун О.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «АА» - Орлова О.В. (полномочия подтверждены), в ходе судебного заседания не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица на стороне истца - Енисейского межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Ростехнадзора - К.П.В. (полномочия подтверждены), будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Ленинского района г.Красноярска, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, отказ от иска к ООО «АА» о понуждении к исполнению требований природоохранного и экологического законодательства.
Производство по гражданскому делу Номер обезличен прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: