ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Смоляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валейко Л.С. к КГБОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Валейко Л.С. работала в должности воспитателя КГБОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен» с Дата обезличенаг.
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. Валейко Л.С. была уволена по п. 2 ст. 336 ТК РФ - в связи с применением методов воспитания, связанных с физическим и психическим насилием над личностью обучающего, воспитанника. Увольнение считает незаконным, поскольку работодателем была нарушена процедура её увольнения, а именно, в нарушение ст. 55 ФЗ «Об образовании» работодатель не вручил ей жалобу воспитанницы И. провел расследование по обстоятельствам, изложенным в жалобе И. в её отсутствие. Кроме того, Валейко Л.С. утверждает, что брани и рукоприкладства в отношении И. она не допускала. Дата обезличена г., во время исполнения своих трудовых обязанностей, а именно осуществление контроля режима проживания в общежитии обучающихся в училище, после 23.час. 00 мин, у неё произошел конфликт с И. Обстоятельства данного конфликта были подробно изложены Валейко Л.С. в объяснительной, которая не была принята во внимание в ходе проводимого в отношении её служебного расследования. Также работодателем не принят во внимание тот факт, что Валейко Л.С. работает педагогом 24 года, за свою трудовую деятельность не имеет дисциплинарных взысканий и нареканий. Считает, что приказ об увольнении является незаконным, поскольку заключение психолога, которое также явилось основанием для увольнения, было составлено после акта служебного расследования. Просила восстановить ее в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 38463 руб. 06 коп., а также взыскать средний заработок за дни сдачи крови в сумме 7799 руб. 46 коп.
... суда ... от Дата обезличена года постановлено: исковые требования Валейко Л.С. удовлетворить частично. Взыскать с КГБОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен» средний заработок за дни сдачи крови в сумме 7799,46 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с КГБОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен» государственную пошлину в сумме 311,97 руб.
Кассационным определением ...вого суда ... от Дата обезличена года постановлено: указанное решение суда в части отказа Валейко Л.С. в восстановлении на работе отменить. Рассмотреть спор по существу, принять новое решение: «Восстановить Валейко Л.С. в должности воспитателя в КГБОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен» с Дата обезличена года». Указанное решение в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании Валейко Л.С., представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика КГБОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен» в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Валейко Л.С. отказ от иска.
Производство по делу Номер обезличен по иску Валейко Л.С. к КГБОУ НПО «Профессиональное училище Номер обезличен» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.
Разъяснить истцу Валейко Л.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в ... суд ....
Судья: И.Ю. Волгаева