РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Геворкяна А.В.,
при секретаре Смоляковой О.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колобанова А.В. о признании бездействия прокуратуры Ленинского района г.Красноярска незаконным и необоснованным, возложении обязанности в предоставлении информации
УСТАНОВИЛ:
Колобанов А.В. обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными бездействия прокуратуры Ленинского района г.Красноярска в части непредставления информации в полном объеме на заявления Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ответ Номер обезличен от Дата обезличенаг. за подписью и.о. прокурора Ленинского район г. Красноярска Пономарева Р.В.; обязать предоставить информацию в полном объеме дав подробный и мотивированный ответ на вышеуказанные заявления. Мотивировал свои требования тем, что им были направлено два заявления, одно из них Номер обезличен от Дата обезличенаг, о предоставлении информации о законности привлечения к ОРМ одних и тех же лиц на постоянной основе, ранее судимых и наркозависимых, законно ли использование данных лиц в качестве свидетелей, а их показания в качестве доказательств и другое Номер обезличен от Дата обезличенаг. о предоставлении информации: является ли законным отсутствие вещественных доказательств - денежных средств в материалах дела, является ли законным уничтожение, утрата вещественных доказательств - денежных средств, может ли являться вещественным доказательством ксерокопия денежных средств и может быть данное вещественное доказательство использоваться стороной обвинения, как доказательство, может ли быть подтверждена невиновность лица при наличии ксерокопии денежных купюр, является ли законным не представление стороной обвинения вещественных доказательств - денежных средств в суд, является ли правомерным обвинение лица в совершении сбыта наркотических средств без вещественных доказательств, подтверждающих его вину, несут ли ответственность следователи за своевольное распоряжение вещественными доказательствами и могут ли своим решением подменять уголовно-процессуальное законодательство. Запрашиваемую информацию в полном объеме на все поставленные вопросы он не получил в связи с чем были нарушены его права на получение информации.
В судебном заседании Колобанов А.В. требования поддержал в полном объеме, наставил на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что обращался к прокурору Ленинского района г.Красноярска с заявлениями о предоставлении информации, на которые прокурором даны ответы, однако требуемая им информация в полном объеме не предоставлена. Считает, что бездействие прокурора по непредставлению ему требуемой информации незаконно и нарушает его конституционные права. Пояснил, что имеет право на обращение в государственные органы за получением информации, в настоящее время занимается сбором информации. Запрошенная им информация в прокуратуре Ленинского района г.Красноярска не относится к уголовному делу рассматриваемому в отношении него в Октябрьском районном суда г.Красноярска, ни к нарушению чьих либо прав. Полагает, что не должен обосновывать необходимость получения данной информации.
Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Геворкян А.В. в судебном заседании не согласился с требованиями Колобанова А.В., суду пояснил, что Инструкцией о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в системе прокуратуры РФ установлен единый порядок рассмотрения и разрешения обращений граждан на территории РФ. Колобанов А.В. действительно обращался в прокуратуру Ленинского района г.Красноярска с заявлениями, на которые получил ответы в полном объеме. Прокуратура является надзорным органом. В первую очередь прокурор обращает внимание на нарушение тех законов, которые содержат обращения граждан и принимает соответствующие меры реагирования на указанные нарушения. Жалоба Колобанова А.В. не содержит ссылки на нарушения закона, в своих заявлениях он не обжалует действия должностных лиц. Прокуратура не обязана разъяснять все требования Федеральных законов, о которых говорил Колобанов, поскольку на это имеются консультативные организации. Колобанов получил все ответы на все свои обращения к прокурору.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Колобанова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст.46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. (с изменениями и дополнениями) при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.
Как следует из представленных документов, Дата обезличена года Колобановым А.В. в адрес прокурора Ленинского района г.Красноярска направлено заявление Номер обезличен о предоставлении информации о законности привлечения к ОРМ одних и тех же лиц на постоянной основе, ранее судимых и наркозависимых, законности использования данных лиц в качестве свидетелей, а их показания в качестве доказательств; Дата обезличена года Колобановым А.В. направлено прокурору Ленинского района г.Красноярска заявление Номер обезличен о предоставлении информации: является ли законным отсутствие вещественных доказательств - денежных средств в материалах дела, является ли законным уничтожение, утрата вещественных доказательств - денежных средств, может ли являться вещественным доказательством ксерокопия денежных средств и может быть данное вещественное доказательство использоваться стороной обвинения, как доказательство, может ли быть подтверждена невиновность лица при наличии ксерокопии денежных купюр, является ли законным не представление стороной обвинения вещественных доказательств - денежных средств в суд, является ли правомерным обвинение лица в совершении сбыта наркотических средств без вещественных доказательств, подтверждающих его вину, несут ли ответственность следователи за самовольное распоряжение вещественными доказательствами и могут ли своим решением подменять уголовно-процессуальное законодательство.
На указанные заявления Дата обезличена года исх.Номер обезличен и.о. прокурора Ленинского района г.Красноярска Р.В. Пономаревым Колобанову А.В. дан ответ, в котором разъяснены положения ст. 88 УПК РФ, касающиеся проверки и оценки доказательств, имеющихся в уголовном деле. Разъяснено, что по существу требований о предоставлении информации о действующем законодательстве, регулирующем возможность участия одних и тех же лиц в оперативных мероприятиях и в следственных действиях, предоставлении сторонами в судебном заседании доказательств (в том числе вещественных доказательств), представлении и оценки доказательств по уголовному делу, прокуратура РФ является надзорным органом, а не органом по оказанию информационно-консультационных услуг; что Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007г., не предусмотрена обязанность органов прокуратуры по информированию и консультированию граждан о действующем законодательстве и предоставлении сведений, указанных в заявлении Колобанова А.В. Этим же письмом Колобанову А.В. разъяснено право на получение консультационных услуг о законодательстве Российской Федерации у его адвоката либо в коллегии адвокатов.
В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, уд считает, что доводы Колобанова А.В. о необоснованном отказе в предоставлении информации несостоятельны, поскольку на обращения заявителя и.о. прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономаревым Р.В. дан полный и мотивированный ответ, который получен Колобановым А.В., а судом не установлено нарушение прав и свобод заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Колобанова А.В. о признании бездействия прокуратуры Ленинского района г.Красноярска незаконным и необоснованным, возложении обязанности в предоставлении информации отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Красноярск.
Председательствующий