ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 10 августа 2010 года.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре Спорыхиной А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н.А. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о защите прав потребителей,
установил:
Егоров Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о защите прав потребителей и взыскании 1000 000 рублей, мотивируя тем, что в мае 2008 года приобрел у ЧП Юшина в торговой точке, расположенной по адресу: ..., ..., холодильный ларь «Бирюса 355НК-5» серийный номер 0016513, дата выпуска - октябрь 2007 года, изготовителем которого является ответчик. Дата обезличена года в доме истца, расположенном по адресу: ..., ..., произошел пожар из-за неисправности бытового электроприбора - холодильного ларя, выразившегося в залипании реле компрессора, повлекшего постоянное нагревание масла в системе охлаждения и разрыва трубопровода, и как следствие, воспламенение паров масла и быстрое возгорание запененной части морозильного ларя. В результате пожара имуществу истца причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 000 рублей.
Истец Егоров Н.А., представитель истца Осипова О.Н., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и Дата обезличена года, не явились,о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ОАО КЗХ «Бирюса» Доронина О.В., действующая на основании доверенности от 13 января 2010 года в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, и причинах неявки не уведомила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец Егоров Н.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, то его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, так как представитель ответчика в зал суда не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Егорова Н.А. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.С. Снежинская