ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваховой Т.В. к Шералиеву Э.К. о взыскании невыплаченной денежной суммы и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Новосельцев С.П. (полномочия проверены) в интересах Чуваховой Т.В. обратился в суд с иском к Шералиеву Э.К. о взыскании невыплаченной денежной суммы и неустойки, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года ... судом ... вынесено решение о взыскании с Шералиеву Э.К. в пользу матери истицы - Березовской В.С. суммы в размере 86 200 рублей. Дата обезличена года между Березовской В.С. и истицей Чуваховой Т.В. заключен договор уступки прав требования указанного долга, о чем ответчик Шералиеву Э.К. уведомлен в соответствии с требованиями закона. В настоящее время сумма долга ответчиком не выплачена, в связи с чем, просит суд взыскать с Шералиеву Э.К. в пользу истицы сумму долга в размере 62 181 рубля 31 копейки, неустойку в размере 12 996 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 рублей.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и Дата обезличена года истец и его представитель не явились, о дате и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Чуваховой Т.В. оставить без рассмотрения, поскольку истица, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась по вторичному вызову, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Чуваховой Т.В. к Шералиеву Э.К. о взыскании невыплаченной денежной суммы и неустойки.
Разъяснить, что по ходатайству истца данное определение может быть отменено, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: