РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ к Сидоркиной О.Н., Буклову А.А., Литвиненко И.А., Залюбовской Л.Н., Кабировой Н.Н. о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с исковым заявлением к Сидоркиной О.Н., Сидоркину В.В., Литвиненко И.А., Залюбовской Л.Н., Кабировой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между истцом и Сидоркиной О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Дата обезличена года Сидоркиной О.Н. был выдан кредит на сумму 3000 000 рублей на срок по Дата обезличена года с уплатой 17% годовых на долевое участие в инвестировании строительства квартиры в ... ..., ... ... (строительный адрес).
В обеспечение предоставленного кредита между банком и Сидоркину В.В., Литвиненко И.А., Залюбовской Л.Н., Кабировой Н.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с апреля 2007 года, однако своих обязательств по плановому погашению текущей задолженности не исполнил. В результате, по состоянию на 26 января 2010 г., сумма образовавшейся задолженности составила: неустойка - 7 092 руб. 27 коп., проценты - 245 929 руб. 75 коп., задолженность по основному долгу - 2 365 332 руб. 25 коп., а всего в размере 2618 354 рубля 27 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
22 июня 2010 года представитель истца Луканин А.В., действующий на основании доверенности обратился в суд с уточнением к исковому заявлению, в котором указал, что поручитель Сидоркин В.В. был исключен из состава обеспечения, 02 февраля 2010 года между банком и другим поручителем Сидоркиной О.Н. - Буклову А.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в связи с чем, истец заменил ответчика Сидоркину В.В. на Буклову А.А., просив с него также в солидарном порядке взыскать указанную выше сумму. Последний платеж по кредиту был произведен Дата обезличена года в сумме 100 000 рублей. По состоянию на 07 июня 2010 года задолженность по кредиту составляет 2456 665 рублей 44 копейки, из которых 91 333 рубля 19 копеек проценты, 2365 332 рубля 25 копеек - задолженность по основному долгу, которые истец просит взыскать с Сидоркиной О.Н., Буклова А.А., Литвиненко И.А., Залюбовской Л.Н. и Кабировой Н.Н. в солидарном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 291 рубль 78 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Сидоркина О.Н. и Буклов А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в настоящее время у них не имеется финансовой возможности выполнить обязанности по кредитному договору перед банком. Одновременно ответчик Сидоркина О.Н. пояснила, что действительно заключила со Сберегательным банком РФ кредитный договор Дата обезличена г., по которому взяла ссуду на долевое участие в инвестировании строительства квартиры в ... по ..., ... ... в размере 3000 000 рублей сроком на 20 лет, должна была вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, однако последний платеж внесла 06 мая 2010 года. При оформлении кредита, с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна. Ответчик Буклову А.А. также подтвердил, что являлся поручителем с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, в том числе, о солидарной ответственности за неисполнение заемщиком обязательств.
Ответчики Литвиненко И.А., Залюбовская Л.Н. и Кабирова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. между истцом и Сидоркиной О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Сидоркиной О.Н. кредит в сумме 3000 000 рублей л.д.16-23).
Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из кредитного договора, ответчик Сидоркиной О.Н. обязалась возвратить полученный кредит в срок до Дата обезличена года с промежуточным гашением кредита в соответствии с графиком, при этом Сидоркиной О.Н. обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 17% годовых.
Согласно расходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. Сидоркиной О.Н. получила 3000 000 рублей по кредитному договору л.д.14).
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Помимо этого, в обеспечение предоставленного Сидоркиной О.Н. кредита, истцом 13 марта 2007 года были заключены договоры поручительства с Литвиненко И.А. л.д.26-27), с Залюбовской Л.Н. л.д. 28-29), с Кабировой Н.Н. л.д. 30-31), 02 февраля 2010 года с Букловым А.А. л.д. 97) согласно условиям которых, Литвиненко И.А., Залюбовская Л.Н., Кабирова Н.Н. и Буклов А.А. обязались отвечать за исполнение Сидоркиной О.Н. всех её обязательств по кредитному договору от 13 марта 2007 г., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик Сидоркина О.Н. отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что Сидоркиной О.Н. были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцом предоставлен расчет суммы долга с процентами, из которого видно, что по состоянию на 07 июня 2010 г., сумма образовавшейся задолженности составила 2456 665 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 365 332 рубля 25 копеек, неустойка - 0 рублей, проценты - 91 333 рубля 19 копеек.
Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиком Сидоркиной О.Н. обязательств, взятых на себя по кредитному договору от 13.03.2007г. Ответчик Сидоркина О.Н. наличие кредитной задолженности не отрицала, её возражения к иску связаны с невозможностью оплаты, в связи с затруднительным материальным положением.
При указанных обстоятельствах, суд принимает расчет задолженности по кредиту и процентов по нему, представленный истцом, и приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы - сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 21 291 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ к Сидоркиной О.Н., Буклову А.А., Литвиненко И.А., Залюбовской Л.Н., Кабировой Н.Н. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сидоркиной О.Н., Буклова А.А., Литвиненко И.А., Залюбовской Л.Н., Кабировой Н.Н. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации 2456 665 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 21 291 рубль 78 копеек, всего 2477 957 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через ... суд ....
Председательствующий: Ю.М.Макарова