РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 02 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
с участием истицы Коротун Н.М.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротун Н.М. к администрации города Красноярска о включении имущества в состав наследства и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УстаНовил:
Коротун Н.М. обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Красноярска, мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2008 года умерла её мать - П., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по ..., принадлежащей ей на праве общей совместной собственности по договору на передачу квартир в собственность граждан от 22 марта 1993 года. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в настоящее время препятствием этому является перепланировка спорного жилого помещения. При этом истица фактически приняла указанное наследство, оплатила долги по квартплате, несет расходы по её содержанию, в связи с чем, просит суд включить 1/2 доли квартиры, расположенной по ... ..., общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой - 31,5 кв.м., в состав наследства, оставшегося после смерти П.
В ходе судебного заседания истица Коротун Н.М. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно просила суд сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии.
Представитель ответчика - администрации г.Красноярска, третьего лица - Управления Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, П. приходится истице (до вступления в брак - Б.,л.д.9) матерью л.д.8). На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 22 марта 1993 года л.д.13) и свидетельства о приватизации жилого помещения № 15315-в от 20 июля 1993 годал.д.18) данные лица приобрели квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... в «общую совместную долевую собственность» без определения долей. При этом принадлежность указанного свидетельства именно матери истицы подтверждена вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена года л.д.40)
25 августа 2008 П.. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти л.д. 7). Сведения о каких-либо наследниках умершей, за исключением истицы, материалы дела не содержат л.д.11,12).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения 1/2 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... в наследственное имущество, оставшееся после смерти П., определив доли собственников данного жилого помещения (П. и Коротун Н.М.) равными.
Разрешая требования истицы о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, суд исходит из положений ч.4 ст.29 ЖК РФ, согласно которым такое сохранение возможно на основании решения суда, если при этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению пожарно-технической экспертизы л.д. 34-37), экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» л.д. 31-33) и техническому заключению ОАО «Красноярскгражданпроект» л.д. 27-30) в результате самовольной перепланировки и переустройства спорное жилое помещение не создает угрозы здоровью и жизни проживающим в нем лицам, соответствует строительным нормам, санитарным правилам и нормативам, а также требованиям пожарной безопасности.
Управление архитектуры администрации ... выдало заключение о возможности сохранения квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... в перестроенном состоянии л.д.25-26).
При таких обстоятельствах исковые требования Коротун Н.М. о сохранении спорной квартиры в перепланированном состоянии также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коротун Н.М. к администрации города Красноярска удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершей 25 августа 2008 года, 1/2 долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в пятиэтажном жилом доме Номер обезличен по ... в ..., общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой - 31,5 кв.м, прочей - 8,8 кв.м., сохранив данное жилое помещение в перепланированном состоянии в соответствии с его техническим паспортом от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: