ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 10 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Трусовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Саросек ФИО8, Саросеку Виктору ФИО9, Саросеку ФИО10, Саросек ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Саросек Г.В., Саросеку В.И., Саросеку Д.В., Саросек М.В. 66855 рублей 49 копеек задолженности по оплате за жильё и коммунальным услугам, а также 2205 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Саросек Г.В. является собственником ... ... по ... ..., а Саросек В.И., Саросек Д.В., Саросек М.В. – членами семьи собственника данного жилого помещения, но с декабря 2008 года ответчики нерегулярно и не в полном объёме вносят плату за жильё и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66855 рублей 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования с учётом частичного погашения долга ответчиками и просила взыскать с них задолженность по оплате за жильё и коммунальным услугам – 58855 рублей 49 копеек, а также 2205 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как видно из дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... является ответчица Саросек Г.В.
Согласно выписке из домовой книги вместе с Саросек Г.В. в квартире проживают и состоят на регистрационном учёте её супруг Саросек В.И., дочь Саросек М.В., сын Саросек Д.В.
Представленный истцом финансово-лицевой счёт свидетельствует о том, что ответчики Саросек Г.В., Саросек В.И., Саросек Д.В., Саросек М.В., пользуясь коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, за период с декабря 2008 года по 1 июня 2010 года у них образовалась задолженность в сумме 58855 рублей 49 копеек.
Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Саросек Г.В., Саросека В.И., Саросека Д.В., Саросек М.В. в пользу истца в размере по 551 рублю 41 копейке с каждого (2205,66 / 4).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» полностью удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саросек ФИО13, Саросека ФИО14 Саросека ФИО15, Саросек ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме 58855 рублей 49 копеек.
Взыскать с Саросек ФИО17, Саросека ФИО18, Саросека ФИО19, Саросек ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в счёт судебных расходов по 551 рублю 41 копейке с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
город Красноярск 10 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Трусовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Саросек ФИО21, Саросеку Виктору ФИО22, Саросеку ФИО23, Саросек ФИО24 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальным услугам,
руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» полностью удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саросек ФИО25, Саросека ФИО26, Саросека ФИО27, Саросек ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме 58855 рублей 49 копеек.
Взыскать с Саросек ФИО29, Саросека ФИО30, Саросека ФИО31, Саросек ФИО32 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в счёт судебных расходов по 551 рублю 41 копейке с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: