РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 10 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Галимова О.Х.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Хрипунову Ю.Ф., Хрипуновой И.А., Хрипунову С.Ю. и Хрипунову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Трусовой О.Г., обратилось в суд с иском к Хрипунову Ю.Ф., Хрипуновой И.А., Хрипунову С.Ю., Хрипунову А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 217 786, 70 рублей, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5377, 87 рублей.
Требования мотивированы тем, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «Б» по ... ... зарегистрированы и проживают ответчики Хрипунов Ю.Ф., Хрипунова И.А., Хрипунов С.Ю., Хрипунова А.Ю. За период с ноября 2005 года по 01 июня 2010 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, которая на 01 июня 2010 года составляет сумму в размере 217 786, 70 рублей.
Представитель истца - ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Ответчики Хрипунов Ю.Ф., Хрипунов С.Ю., Хрипунова И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, против их удовлетворения не возражали.
Ответчик Хрипунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «Б» по ... ... зарегистрированы и проживают ответчики Хрипунов Ю.Ф. (наниматель), его жена Хрипунова И.А. с 22.12.1993 года, а также два их сына Хрипунов С.Ю. с 31.05.2001 года и Хрипунов А.Ю. с 04.02.2003 года. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети нанимателя Хрипунов А.Ю., Хрипунов Ф.Ю., Хрипунов Ю.Ю. л.д. 8).
Согласно состоянию финансово-лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2005 года по 01 июня 2010 года составила 217 786, 70 рублей.
Исходя из того, что стороной ответчиков не представлено суду каких-либо доказательств оплаты образовавшейся задолженности и учитывая, что ответчики Хрипунов Ю.Ф., Хрипунов С.Ю., Хрипунова И.А., Хрипунов А.Ю., являясь членами одной семьи, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, с указанных лиц в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 217 786, 70 рублей, представленный расчет которой проверен судом и сомнений в его обоснованности не вызывает.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5377, 87 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хрипунова Ю.Ф., Хрипуновой И.А., Хрипунову С.Ю. и Хрипунову А.Ю. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 217 786, 70 рублей, а также возврат государственной пошлины в 5 377, 87 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: