заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 27 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.
рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Никогосян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Никогосян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Никогосян М.А. в размере 69 814 рублей 37 копеек, из которых 41 700 рублей 79 копеек - просроченная ссуда, 4 209 рублей 90 копеек - просроченные проценты, 2 672 рубля 56 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 12 506 рублей 05 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8 725 рублей 07 копеек - комиссия. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора Никогосян М.А. получила денежную сумму в размере 53 418 рублей 81 копейку под 12 % годовых на срок 30 месяцев. На основании договора уступки прав требований от Дата обезличена года все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к истцу. В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора в адрес Никогосян М.А. направлено требование о досрочном возврате суммы займа в размере 50 273 рублей, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, на основании п. 6.1 Условия кредитования и абз. 6 заявления - оферты за нарушение условий кредитного договора начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов.
В судебном заседании представитель истца Корепанова О.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основании в нем изложенным.
Ответчик Никогосян М.А. в зал суда не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, судебная повестка направлена при помощи услуг почтовой связи.
Выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года Никогосян М.А. обратилась в ОАО КБ «Региональный кредит» с заявлением - офертой о предоставлении кредита, которое было удовлетворено, поскольку между ОАО КБ «Региональный кредит» и Никогосян М.А. заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого кредитная организация предоставила Никогосян М.А. денежные средства в сумме 53 418 рублей 81 копейка на срок 30 месяцев с уплатой 12 % годовых. По условиям абз. 4, 5 заявления-оферты Никогосян М.А. приняла на себя обязательство своевременно производить погашение займа и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей. Кроме того, Никогосян М.А. была ознакомлена и выразила согласие в заявлении с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели.
На основании абз. 6 заявления и Графика осуществления платежей договору заемщик производит погашение кредита ежемесячно, равными долями - 1 780 рубля 63 копейки, а также процентов и комиссии, начиная с 01 сентября 2008 года. Срок погашения займа установлен 31 января 2011 года.
В соответствии с Разделом «б» договора в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования кредитного договора в случае несвоевременной уплаты любого платежа по договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные условиями договора.
Никогосян М.А. были допущены нарушения условий договора займа, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа, в том числе последний ежемесячный платеж внесен 31 марта 2009 года, что подтверждается выписками из ссудного счета на ее имя.
В связи с этим, в апреле 2010 года образовалась сумма задолженности 69 814 рублей 37 копеек, из которых общая задолженность по основному долгу - 41 700 рублей 79 копеек, проценты за пользование - 4 209 рублей 90 копеек, проценты за нарушение сроков возврата основного кредита - 12 506 рублей 05 копеек, проценты за нарушение сроков уплаты процентов - 2 672 рубля 56 копеек.
Дата обезличена года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последний приобрел право требования исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен в отношении заемщика Никогосян М.А.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушила сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ООО ИКБ «Совкомбанк» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора и договора уступки прав обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займа, предусмотренной договором неустойки в вышеуказанной сумме.
Суд принимает расчет задолженности ответчика по кредитному договору, предоставленный истцом. При этом, суммы повышенных процентов 12 506 рублей 05 копеек и 2 672 рубля 56 копеек, суд признает соразмерными штрафным санкциям, предусмотренным кредитном договором за неисполнение обязательств ответчиком, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по договору не вносились Никогосян М.А. с 31 марта 2009 года.
Между тем, в удовлетворении требования о взыскании с Никогосян М.А. денежной суммы в размере 8 725 рублей 07 копеек, следует отказать, так как из письменных материалов и пояснений представителя истца следует, что данная сумма является комиссией за открытие и введение ссудного счета. Между тем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации взыскание данного вида комиссии не предусмотрено, в связи с чем включение в договор условия и, как следствие, взыскание денежных средств в счет по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 032 рубля 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Никогосян М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 61 089 рублей (шестьдесят одна тысяча восемьдесят девять) 30 копеек, из которых долг по кредиту - 41 700 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом 4 209 рублей 90 копеек, проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 12 506 рублей 05 копеек, проценты за нарушение сроков уплаты процентов - 2 672 рубля 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 (две тысячи тридцать два) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья Е.С. Снежинская
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года