ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Красноярск 24 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Дейхиной С.И.
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бугачевой Н.Д. к Зубенкову В.Д. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бугачева Н.Д. обратилась в суд с иском к Зубенкову В.Д. о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ...... мотивируя свои требования тем, что она является наследницей по закону ? доли квартиры № дома № по ... ..., оставшейся после смерти ее родителей А и З Вторым наследником указанной квартиры является ответчик Зубенков В.Д., который приходится истице родным братом. В настоящее время Зубенков В.Д. является единственным собственником спорной квартиры, однако, в наследство в установленном законом порядке не вступал, в квартире не проживает, его регистрация в ней носит формальный характер. От предоставления правоустанавливающих документов на квартиру ответчик отказывается. Истец считает, что имеет право на ? долю спорной квартиры, поскольку так же как и ответчик является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти родителей.
09.08.2010 года Бугачева Н.Д. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, указывая на то, что утратила интерес к данному спору, также в своем заявлении просит вернуть ей государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
В судебном заседании истец Бугачева Н.Д. поддержала заявление об отказе от иска по тем же основаниям, просила прекратить производство по делу и возвратить ей уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Зубенков В.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Бугачевой Н.Д. судом разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление истца Бугачевой Н.Д. об отказе от иска, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Бугачевой Н.Д. разъяснены и понятны.
Кроме того, Бугачева Н.Д. заявила ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной ей при подаче данного иска.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом Бугачевой Н.Д. государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Бугачевой Н.Д. отказ от иска к Зубенкову В.Д. о признании права собственности.
Производство по гражданскому делу № 2-2281/10 по иску Бугачевой Н.Д. к Зубенкову В.Д. о признании права собственности - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу Бугачевой Н.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бугачевой Н.Д. уплаченную ей государственную пошлину в размере 4000 рублей 14.07.2010 года (получатель УФК по КК (МИФНС 24 по КК) счет 40101810600000010001) при обращении в суд с исковым заявлением к Зубенкову В.Д. о признании права собственности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья С.И. Дейхина