ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
город Красноярск 02 августа 2010 года
Ленинский районный г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
с участием истицы Варкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варкиной В.А. к Варкиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Варкина В.А. обратилась в суд с иском к Варкиной В.А. и Варкиной А.О. о признании их утратившими право пользования квартирой Номер обезличен по ..., г.Красноярска и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение была предоставлена истцу на основании ордера Номер обезличен ПЛ от Дата обезличена года. В настоящее время в спорной квартире помимо истца зарегистрированы ее бывшая невестка Варкина Т.А. и дочь последней - Варкина А.О., которые фактически по указанному адресу с 2004 года не проживают, своих вещей в спорной квартире не имеют, расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг не несут, что нарушает право истицы на приватизацию спорного жилого помещения.
Впоследствии истец Варкина В.А. уточнила исковые требования, просила суд признать ответчика Варкину Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным о ..., в г. Красноярске и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, отказавшись от аналогичных требований к Варкиной А.О.
В судебном заседании истец Варкина В.А. уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что после вступления в брак ее сын Варкина О.А. и Варкиной Т.А. последние стали проживать отдельно от истца. После расторжения брака в 2007 году Варкин О.А. вернулся в спорное жилое помещение, где проживал до своей смерти, ответчик Варкина Т.А. осталась проживать в Емельяновском районе Красноярского края, где по настоящее время имеет жилье, в спорную квартиру вселяться не пыталась.
Ответчики Варкина Т.А. и Варкина А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, причины своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представители третьих лиц - администрации г Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска в суд не явились, о времени и месте его проведения извещены, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ст.6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
В силу ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Согласно ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке вследствие отсутствия этого лица сверх установленных ст.60 ЖК РСФСР сроков.
На основании ст.89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные положения относительно прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, а также расторжения договора найма жилого помещения закреплены в ст.ст.69, 83 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения спора. При этом в соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. По правилам ст. 67 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя является своевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.
Системное толкование приведенных положений жилищного законодательства в совокупности с положениями ст.71 ЖК РФ, указывающей на то, что только временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение его прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.Красноярска ответчиком Варкиной Т.А. утрачено в связи с ее добровольным выездом из данного жилого помещения на постоянное жительство в другое место.
Как видно из материалов дела, истцу Варкиной Т.А. на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года была предоставлена квартира Номер обезличен по ..., г.Красноярска л.д. 9).
На регистрационном учете по указанному адресу, помимо истца Варкиной В.А., состоят её бывшая невестка Варкина Т.А. и внучка - Варкина А.О, что подтверждается выпиской из домовой книги 15 июня 2010 года л.д.8).
Брак между сыном истицы - Варкиным О.А. и ответчиком Варкиной Т.А. расторгнут Дата обезличена года по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Красноярска л.д.6).
Факт непроживания Варкиной Т.А. в спорной квартире подтверждается соответствующим актом о непроживании от 15 июня 2010 года л.д. 12).
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетелей М. О.Н. и М.Е.А., которые показали суду, что Варкина Т.А. длительное время в спорной квартире не проживет, выехала из таковой добровольно, вселиться обратно не пыталась, своего имущества в этом жилом помещении не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Как следует из решения Емельяновского районного суда Красноярского края от Дата обезличена года в собственность Варкиной Т.А. выделена 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... л.д.7).
Таким образом, истцом представлены доказательства того, что право пользования спорным жилым помещением Варкиной Т.А. утрачено в связи с ее добровольным выездом из данного жилого помещения, в котором ответчик не проживает длительное время, личного имущества не имеет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, имеет другое постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах и учитывая, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не дает ему права пользования этим жилым помещением, суд приходит к выводу, что Варкина Т.А. утратила право пользования спорной жилой площадью.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является безусловным основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Варкиной В.А. к Варкиной Т.А. удовлетворить.
Признать Варкину Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, г. Красноярска.
Настоящее решение является основанием для снятия Варкиной Т.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: