РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Магомадовой Л.А.
с участием истца Кожемякина С.И.,
представителя истца Деменишина А.В.
ответчика Филипповой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина С.И. к Филипповой А.О. о возврате долга по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
Кожемякина С.И. обратился в суд с иском к Филипповой А.О., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. О. взял у него в долг по расписке 50 000 рублей на 1 месяц. Заключение договора состоялось при свидетелях: К., С. Кроме того Дата обезличена года О. взял у него по расписке 50 000 рублей. Заключение договора состоялось при свидетелях: К., С. В ноябре 2006 года Ф. умер. Наследником умершего О. является ответчица Филипповой А.О., к которой он неоднократно обращался с предложением о возврате суммы долга. Дата обезличена года в ее адрес была направлена претензия с предложением в десятидневный срок в добровольном порядке возместить сумму долга. Ответчица обещала вернуть деньги, однако долг до настоящего времени не возвращен. В связи с этим просит взыскать с Филипповой А.О. сумму основного долга в размере 100 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты с момента получения письменной претензии с требованием о возврате суммы долга в размере 24500 рублей, проценты на сумму займа в размере 29 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей, расходы по оплате юридических услуг, и сумму за оформление доверенности в размере 500 рублей.
Дата обезличена года Кожемякин С.И. уточнил исковые требования и просит взыскать с Филипповой А.О. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 29 750 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 750 рублей, государственную пошлину в размере 3230 рублей, расходы на оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей, сумму за оформление доверенности в размере 500 рублей.
В судебном заседании Кожемякин С.И. уточнил исковые требования и просит взыскать с Филипповой А.О. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 29 750 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 875 рублей за 25 месяцев, государственную пошлину в размере 3230 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей, сумму за оформление доверенности в размере 500 рублей. Пояснил, что Дата обезличена года по предварительной договоренности в вечернее время О. подъехал к его /Кожемякина/ офису по адресу : ... ... на автомобиле ВАЗ 2106 белого цвета. В помещении офиса он /Кожемякин/ передал Ф. в долг 50000 руб., о чем последний сидя за столом в офисе написал расписку, при этом находясь в нормальном спокойном состоянии. 25.10. 2007 года утром ему позвонил Ф. и попросил срочно занять еще 50000 рублей. Встретившись в офисе Ф не садясь на стул стоя, находу написал расписку, поскольку очень торопился, переживал, т.к. ему надо было ехать в ... в лесничество, где он должен был быть в 10 часов. В ноябре 2006 года Ф. умер. В наследство после его смерти вступила его дочь Филиппова А.О., которая как наследница отказывает в возврате долга.
В судебном заседании представитель истца Деменишин А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по указанным основаниям настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Филиппова А.О. исковые требования не признала, полагает, что доказательств того, что Ф, принимал денежные средства у Кожемякина недостаточно, он не мог написал расписки, зная о том, что в случае займа денежных средств должен быть заключен договор займа. Ф. денежные средства в семью не приносил.
Выслушав мнение истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из имеющихся в материалах дела расписок Ф. получил от Кожемякина взаймы денежные средства: Дата обезличенаг. в сумме 50 000 рублей, сроком на 1 месяц; Дата обезличенаг. получил 50 000руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика Филипповой о том, что Ф, не брал взаймы денежные средства и не писал расписки от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. суд признает не состоятельными по следующим основаниям.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен(09) от Дата обезличенаг. буквенные рукописные записи, расположенные в расписках, а также подпись от имени Ф., расположенная в расписке от 23.10.2006г. выполнены одним лицом, самим Ф. Решить вопрос, кем Ф. или другим лицом выполнена подпись от имени Ф,, расположенная в расписке от Дата обезличена года не представилось возможным, поскольку при оценке результатов сравнительного исследования установлено: совпадающие признаки устойчивы и ряд из них обладают высокой идентификационной значимостью, но они не многочисленны и при имеющихся различиях они не могут служить основанием для положительного вывода. Различающиеся признаки в свою очередь не образуют совокупности, достаточной для отрицательного вывода, поскольку в данном случае их появление можно в равной степени объяснить как выполнением подписи самим Ф, в каких-то необычных условиях (необычная поза, волнение и т.д.), так и выполнением другим лицом с подражанием подлинной подписи Ф.. И в том и в другом случае нарушается привычный процесс письма, сопровождающийся снижением координации движения, замедлением темпа, что ограничивает возможность выявления идентификационных признаков и затрудняет их оценку.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К. пояснил, что в его присутствие в офисе у Кожемякина, расположенному по адресу: ..., Дата обезличена года в период с 17 до 18 часов Кожемякин передал Ф. деньги в размере 50 000 рублей, Ф. сидя на стуле за столом написал расписку о принятии денежных средств. Он был в спокойном состоянии. Дата обезличена года утром примерно в 8 часов 45 минут он /К./ вновь встретил Ф. около офиса, который ждал Кожемякина. Поскольку у него /К./ имеются ключи от офиса он первый зашел в офис, а вскоре зашли и Кожемякин с Ф.. В его присутствии Ф. просил Кожемякина срочно занять ему 50 000 рублей, он торопился, поскольку ему надо было ехать в .... Кожемякин достал деньги и передал Ф.. А Ф. стоя написал расписку. Он очень торопился, был взволнован.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он на базе Кожемякина С.И. в ... он арендует площади, имеет ключи от офиса последнего. Дата обезличена года вечером в конце дня зашел к Кожемякина С.И. в офис и в его присутствии Кожемякина С.И. передавал Филипповой А.О. деньги, а Ф. сидя за столом писал ему расписку. Дата обезличена года утром с 8-30часов до 09-00 часов приехал в офис Кожемякина С.И.. Возле офиса стоял Филиппов О.Н., с его слов он ожидал Кожемякина С.И.. Кожемякина С.И. приехал через 15-30 минут. Он /С./ периодически заходил и выходил из офиса, зайдя в офис очередной раз видел, что Кожемякина С.И. передавал Филипповой А.О. деньги, как последний писал расписку он не выдел.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Филиппов О.Н. взял в долг у Кожемякина С.И. по распискам от Дата обезличенагода – 50 000 рублей и по расписке от Дата обезличена года – 50 000 рублей. Данные расписки подтверждают наличие между сторонами обязательств по договорам займа в силу ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и их условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 1112 УК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как видно из наследственного дела: Ф. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА Номер обезличен. После его смерти открылось наследство в виде в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ...8. Наследниками первой очереди умершего Ф. являются супруга: С. и дочь Филиппова А.О.
Согласно заявления С. она отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери Филипповой А.О. а Филиппова А.О. приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г, Красноярск, ...8 после смерти Филиппов О.Н.
Таким образом, наследник наследодателя при условии принятия им наследства отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества полученного Филипповой, превышает размер имеющегося долга.
Поскольку Филиппов О.Н. не исполнил свое обязательство перед Кожемякина С.И. по возврату суммы долга по расписка от Дата обезличена и Дата обезличена года, суд считает необходимым взыскать с его наследника Филипповой А.О. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, сумму долга указанную в расписках в размере 50 000 +50 000 рублей = 100 000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит взыскать проценты на сумму займа из расчета действовавшей ставки Рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления исковых требований, что составляло 10,5%, начиная с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в сумме 29750 руб. Суд признает данный расчет и считает подлежащими исковые требования истца в данной части в сумме 29750 руб. (10,5% : 360 дней х 100000 руб. х 1020 дней)
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справки Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на день предъявления исковых требований с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 10,5 %.
Истец просит произвести расчет данных процентов по состоянию на Дата обезличенаг. из расчета 24 месяца и взыскать 21875 руб.
Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства со стороны должника, определив к взысканию неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 руб.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор на оказание юридической помощи от Дата обезличенаг., согласно которого стоимость услуг представителя по данному делу определена в сумме 10000 руб. С учетом длительности рассмотрения дела, участия представителя истца в его рассмотрении, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи, требования истца о взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя и государственная пошлина в сумме 2917 руб.. 50 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филипповой А.О. в пользу Кожемякина С.И. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа – 29750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 руб., в порядке возврата государственную пошлину 3835 рублей, расходы по оформлению доверенности 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 146085 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Ю.Волгаева