РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 18 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,
при секретаре Шибановой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ... к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала ... и Авсиевичу С.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя Чевтаевой О.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы ущерба, а именно: с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в ... - 48254 руб., с Авсиевича С.В. - 52473,74 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины 2607,28 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. В ходе судебного разбирательства представитель истца заявила об отказе от части исковых требований в размере 37520,10 руб. и просила взыскать с Авсиевича С.В. – 14953,64 руб., мотивируя следующим.
25.08.2008 г. ... по вине Авсиевича ..., управляющего автомобилем Honda Avensir ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается Постановлением 24 Номер обезличен Номер обезличен и Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. ОГИБДД УВД по Ленинскому району .... В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyndai Tucson ... ..., принадлежащий Лоцану О.В.. Стоимость ремонта автомобиля согласно акту экспертизы Номер обезличен ООО «Сюрвей Сервис» составила 124 541 руб., без учета износа, с учетом износа в размере 38.5% - 95659 руб. Фактически расходы по ремонту поврежденного транспортного средства составили 171 193 руб. 74 коп. Автомобиль марки Hyndai Tucson ... ... был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ...) в связи с чем, страховая компания произвела выплату на счет ООО «Медведь-Север» по заявлению Страхователя согласно условиям страхования в размере 171 193, 74 руб. за ремонт транспортного средства, из расчета: ремонтные работы - 59040,45руб. плюс запчасти – 97454,79 руб. плюс расходные материалы – 14698,50 руб. и 1280 руб. на счет Страхователя за эвакуацию транспортного средства. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 172 473 рубля 74 копейки. Так как, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Honda Avensir ... ... застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия» (Полис ... – справка о ДТП, извещение о ДТП) ответственной за убытки в размере 120 000 рублей является данная страховая компания. Общая сумма ущерба, за минусом износа на запчасти в размере 37520 руб. (97454,79х38,5%) составляет 134953,64 руб., оставшаяся сумма ущерба в размере 14953,64 руб. должна быть возмещена непосредственным причинителем вреда Авсиевичем С.В. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии за Номер обезличен от 17.02.2009 г. с предложением о добровольном возмещении ущерба. Страховой компанией «РЕСО-Гарантия» был возмещен ущерб в размере 71 746 руб., Авсиевичем С.В. выплата не была произведена. На основании изложенного и в соответствие со ст. 387, 965 ГК РФ предусматривающей переход к страховщику прав страхователя на возмещения ущерба (суброгация), просит взыскать с ответчиков заявленные суммы.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Чевтаевой О.А., действующая на основании доверенности ... в судебном заседании исковые требования в их уточненном варианте поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Авсиевич С.В. требования не признал, полагая расходы истца на ремонт поврежденного автомобиля завышенными.
Представитель ответчика Юманов М.В., действующий по устному ходатайству, поддержал письменные возражения относительно исковых требований от Дата обезличена г., дополнительно пояснив, что объем выполненных работ по восстановлению автомобиля ответчиком не оспаривается, однако, стоимость восстановительных работ должна рассчитываться исходя из средних сложившихся в регионе цен и с учетом износа (38,5%) частей, деталей, при этом, процент износа должен быть применен и на стоимость расходных материалов (краска, масло и т.п.) и на стоимость ремонтных работ. Считает, что стоимость ремонта автомобиля объективно оценена ООО «Сюрвей-сервис» и составляет 95659 рублей, поэтому требования истца к Авсиевичу С.В. находит необоснованными.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не направил, о времени и месте проведения судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика Авсиевича С.В. и его представителя Юманова М.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании.
Частью 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании объективно установлено, что между Лоцану О.В. и ОСАО «Ингосстрах», Дата обезличена г. был заключен договор имущественного страхования, на основании которого на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. был застрахован автомобиль Hyndai Tucson ..., 2005 года выпуска, что подтверждено полисом Номер обезличен л.д.51).
25.08.2008 года, в 18 часов 38 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Honda Avensir ... под управлением Авсиевича С.В. и Hyndai Tucson ..., под управлением Лоцану О.В., что подтверждается справкой ГИБДД Ленинского РУВД ... л.д. 89). Виновным в нарушение п. 8.8 ПДД признан Авсиевич С.В., на что указывает постановления об административном правонарушении л.д. 88). Виновность в нарушении Правил дорожного движения, ставшей причиной указанного ДТП не оспаривалась ответчиком.
В результате ДТП автомобиль Лоцану О.В. получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля л.д. 67-71,л.д. 76-81) и дополнительным актом осмотра автомобиля л.д.55-58).
Согласно калькуляции расходов на восстановительный ремонт автомобиля Hyndai Tucson л.д.64-66, 72-74) - ущерб, причиненный автомобилю Лоцану О.В. составил 124 541 рубль без учета износа 38,5 %, с учетом износа - 95659 руб. Согласно счета ООО «Медведь –Север» на оплату Номер обезличен Дата обезличена г. расходы на ремонт поврежденного автомобиля составили 176 015, 34 руб. л.д. 59-61), расходы Лоцану О.В. по эвакуации транспортного средства - 1 280 руб. л.д. 85).
Согласно Актам о страховом случае Номер обезличен и Номер обезличен (эвакуатор) ОСАО «Ингосстрах» принято решение о выплате ООО «Медведь-Север» страхового возмещения за фактические расходы по ремонту поврежденного транспортного средства в размере 171193,74 руб. (с учетом условий страхования (франшиза) и исключения суммы в размере 4821 руб. 61 коп., как не относящейся к страховому случаю), а Лоцану О.В. – 1280 руб. л.д.47,48). Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается перечисление истцом на счет ООО «Медведь-Север» страхового возмещения в сумме 171193 руб. 74 коп., из которых:
- ремонтные работы – 59040,45 руб.,
- запчасти – 97544,79 руб.,
- расходные материалы – 14698,50 руб. л.д. 91).
Кроме того, расходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается выплата истцом потерпевшему Лоцану О.В. расходов на эвакуацию в размере 1280 руб. л.д.90). Всего выплачено истцом 172 473,74 руб.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от мая 2003 г. № 263, и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Законность приведенной правовой нормы проверялась Верховным Судом РФ и подтверждена вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 года.
Положение Правил о необходимости учета износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. В случае обращения с регрессными требования страховой компании, выплатившей потерпевшему страхователю по «автокаско» полную стоимость работ по восстановлению транспортного средства без учета износа его узлов и деталей, применяются те же правила, поскольку в противном случае нарушаются права лица, застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования.
Кроме того, исходя их смысла правовых норм, регулирующих отношения в сфере страхования, страховщик, заключая со страхователем такой договор, и получая страховую премию, берет на себя риск несения убытков в случае причинения ущерба застрахованному имуществу (ст. 929 ГК РФ).
Учитывая, изложенную выше правовую позицию, сумма ущерба, подлежащая возмещению с учетом износа на детали 38,5 % в размере 37 520,10 руб. (97454,79х38,5%) составляет: 59040,45 руб. (ремонтные работы) + (97544,79 руб. - 37520,10) (запчасти) + 14698,50 руб.(расходные материалы) +1280 руб. (расходов на эвакуацию) = 134953,64 руб.
Поскольку гражданская ответственность Авсиевича С.В. как владельца транспортного средства Honda Avensir ... ... застрахована в страховой компании «Ресо-Гарантия», следовательно, ответственной за убытки в размере 120 000 рублей является страховая компания, оставшаяся сумма ущерба в размере: 134953,64 - 120000 = 14953,64 руб. подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда - Авсиевичем С.В.
Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что сумма, предъявленная ООО «Медведь – Север» за ремонт поврежденного ТС – чрезмерно завышена и не соответствует определенной ООО «Сюрвей-сервис» калькуляции стоимости восстановительного ремонта, - не может быть принята судом во внимание, поскольку сумма калькуляции восстановительного ремонта и фактические расходы могут не совпадать, в связи с наличием скрытых дефектов и необходимости проведения дополнительных работ, что подтвердил в суде эксперт ООО «Сюрвей-сервис» Гринев А.Н. Кроме того, объем выполненных восстановительных работ ООО «Медведь – Север», оплаченных истцом - ответчиком не оспаривается. Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости при расчете суммы ущерба применения процента износа не только на запчасти, узлы, агрегаты и детали, но и на стоимость расходных материалов (краска, масло и т.п.) и на стоимость ремонтных работ, поскольку это противоречит указанным выше Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, с ответчика Авсиевича С.В. как причинителя вреда подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 14953,64 рубля.
Учитывая, что страховой компанией «Ресо-Гарантия» был в добровольном порядке частично возмещен ущерб, путем перечисления на счет истца 71 746 рублей л.д. 49), с данного ответчика подлежит взысканию 48254 рублей (120000-71746).
В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,21 руб. (от уточненной цены иска 63207,64 руб.), взыскав с ОСАО «Ресо-Гарантия» - 1600,29 руб. из расчета: 48254/63207,64 (цена иска) х 2096,21, а с Авсиевича С.В. – 495,92 руб. (14953,64 /63207,64 х 2096,21).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ... ... - удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала ... ... в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ... ... 48254 руб.00 коп. в счет возмещения ущерба и 1600 рублей 29 коп. - судебные расходы, а всего 49854 руб. 29 коп.
Взыскать с Авсиевича ... в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в ... 14953 руб.64 коп. в счет возмещения ущерба и 495 рублей 92 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 15449 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Присяжнюк