ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,
При секретаре Шибановой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Тимошенко Л.Н., Никифоровой Е.Н. о понуждении собственника предоставить доступ в жилое помещение,
установил:
Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд к Тимошенко Л.Н., Никифоровой Е.Н. с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков предоставить доступ сотрудникам ООО «УК-Комфортбытсервис», ООО «Союз» в жилое помещение ... для производства работ по приведению канализации в надлежащее состояние. Требования мотивированы тем, что в адрес ООО «УК-Комфортбытсервис» поступали жалобы на самовольное переоборудование общего имущества в многоквартирном доме. При осмотре квартиры ... ... обнаружено отсутствие канализационного стояка на кухне. В связи с этим было выдано предписание о приведении канализации в жилом помещении ... в надлежащее состояние. Но собственники данной квартиры отказали в доступе в жилое помещение представителю обслуживающей компании.
В судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.
Ответчики Тимошенко Л.Н., Никифорова Е.Н., третьи лица Третьяков В.П., Третьякова Л.И., Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» от своих требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Тимошенко Л.Н., Никифоровой Е.Н. о понуждении собственника предоставить доступ в жилое помещение, в связи с отказом истца от своих требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк