РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 18 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафранской З.С. к Шафранскому Н.Л. о снижении размера обязательной доли в наследственном имуществе,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Шафранскому Н.Л., в котором просила отказать Шафранскому Н.Л. в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Шафранского Л.Н..
Дата обезличена года истец уточнила требования, просила уменьшить ответчику Шафранскому Н.Л. обязательную долю в наследственном имуществе до 51,38 % признав за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе в денежном выражении на сумму 45 000 рублей, взыскав с неё (Шафранской З.С.) в пользу ответчика указанную сумму в качестве денежной компенсации за указанную долю.
Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2009 г. умер муж истицы Шафранский Л.Н.. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: ..., ... На основании договора на передачу жилого помещения в собственность № 2 600-в от 12.02.93 г. истица и её супруг являлись собственниками однокомнатной квартиры по адресу: ..., ... на праве общей совместной собственности. С момента заселения- т.е с 1988 г. они проживали вдвоем в указанном жилом помещении. В пользу истицы её мужем было составлено завещание от 20.12.02 г., удостоверенное нотариусом К., согласно которому принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ... он завещал истице. Истица приняла наследство фактически, т.к продолжает проживать в указанном жилом помещении, производить затраты на его ремонт и коммунальные услуги. Однако в настоящее время сын Шафранского Л.Н. от первого брака Н. подал заявление о принятии наследства после смерти отца в виде обязательной доли, поскольку он (ответчик), является пенсионером. Размер его обязательной доли составляет 1/12 доли. Кроме истицы и ответчика у наследодателя был еще один сын от первого брака- О. умерший Дата обезличена, у которого в свою очередь есть сын П., 1973 года рождения. Ответчик спорным жилым помещением никогда не пользовался, общая площадь квартиры составляет 33,5 кв.м., жилая площадь 18,1 кв.м. Рыночная стоимость квартиры составляет 1 051 000 руб. Соответственно, обязательная доля составляет 2,79 кв.м. общей площади, 1,5 кв.м. жилой. В денежном выражении она составляет 87 583 руб. Ответчик является материально обеспеченным человеком, проживает в трехкомнатной квартире площадью 61,4 кв.м. по адресу: ..., ..., получает пенсию около 8000 руб. Считает, что его доля в денежном выражении может быть уменьшена до 45 000 руб., то есть до 51,38%, соответственно, в 1/24 доли однокомнатной квартиры он не нуждается.
Истец Шафранской З.С., а также и её представители Четвергова Л.М. (полномочия подтверждены) и Резникова О.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в уточненном исковом заявлении.
Ответчик Шафранский Н.Л. в судебном заседании исковые требования Шафранской З.С. признал полностью, пояснил, что получил от Шафранской З.С. денежные средства в сумме 45 000 рублей в счет компенсации обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Шафранского Л.Н., о представил письменное заявление и расписку в получении денежных средств, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо –нотариус Трихина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия признания иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует принципу диспозитивности сторон в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Шафранским Н.Л.
Исковые требования Шафранской З.С. к Шафранскому Н.Л. о снижении размера обязательной доли в наследственном имуществе, удовлетворить.
Снизить Шафранскому Н.Л. размер обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его отца- Шафранского Л.Н., умершего Дата обезличена года, признав за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе в денежном выражении на сумму 45 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течении 10 суток со дня его принятия в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через ... суд ....
Судья Ю.М. Макарова