ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.
при секретаре Борисенко А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Долгарева Д.А. к Закрытому акционерному обществу « Райффайзенбанк»в лице Енисейского филиала о признании недействительным условия договора, взыскании суммы за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Долгарев Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО « Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2007г. между ним ОАО « ИМПЭКСБАНК», правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно банком с истца взималась комиссия за ведения ссудного счета в сумме 1600 руб., с момента выдачи кредита истцом в счет комиссии за ведение ссудного счета было выплачено банку 51200 руб., указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 22 126 руб. 78 коп., неустойку в размере 44 544 руб. за невыполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., судебные расходы в размере 1 000 руб.
Истец Долгарев Д.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО « Райффайзенбанк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в связи с договорной подсудностью.
Исследовав материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска- для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Согласно п. 6.5 Правил предоставления ОАО « Импэксбанк» потребительских кредитов « Народный кредит» физическим лицам- непредпринимателям, все споры, возникшие из Кредитного договора рассматриваются судом по месту нахождения регионального филиала, в котором был открыт счет.
Согласно договору № 13276820 от 15.09.2007г. истцу открыт текущий счет в филиале « Красноярский» ОАО « Имппэксбанк», расположенному по адресу: ...
Посокльку в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности, установленной условиями кредитного договора.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Долгарева Д.А. к Енисейскому филиалу Закрытого акционерного общества « Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, взыскании суммы за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Иванова