Определение
о направлении дела по подсудности
г.Красноярск 03 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Макарова Ю.М.,
с участием прокурора Ганиевой Л.Р.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыкова М.Р к обществу с ограниченной ответственностью «Мультима» о признании работником, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У с т а н о в и л:
Лыков М.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать его работником ООО «Мультима», восстановить на работе, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 23 апреля 2010 года по 09 июля 2010 года.
Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Мультима» в должности техника ЛВС и КТВ с 20 октября 2008 года по 23 апреля 2010 года, трудовой договор с ним не заключался, трудовая книжка не выдавалась. Средний заработок истца в период с 20.10.2008г. по 23.04.2010г. составлял 25 000 рублей. Лыков М.Р. был устно освобожден от занимаемой должности Б., который являлся его руководителем.
В судебном заседании при решении вопроса о направлении дела по подсудности, истец Лыков М.Р. возражений против передачи данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика не высказал.
Представитель ответчика ООО «Мультима» в судебное заседание не явился, извещен по указанному истцом адресу своевременно.
Представитель третьего лица ООО «Комлайн» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался своевременно.
Выслушав мнение истца, прокурора, также не возражавшего против направления гражданского дела по подсудности, считаю необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, исходя из следующего.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица (его филиала) определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.
По данным Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю сведения о ООО «Мультима» по состоянию на 27.08.2010 г. в автоматической базе данных Единого государственного реестра юридических лиц по ... отсутствуют. Как следует из искового заявления, Лыков М.Р. предъявляет свои требования к ООО «Мультима», расположенному по ... ..., то есть в Советском районе г. Красноярска
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Лыкова М.Р. к ООО «Мультима» о признании работником, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Лыкова М.Р было принято судом к своему производству с нарушением правил общей территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по территориальной подсудности (по месту нахождения указанного Лыковым М.Р. ответчика - юридического лица) в Советский районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: ..., ..., поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Ленинскому районному суду г.Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Лыкова М.Р к обществу с ограниченной ответственностью «Мультима» о признании работником, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула передать на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Судья Ю.М. Макарова