ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Красноярск 06 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
с участием представителя истца Бочаровой Ю.Ю.
представителя ответчика Дроздова А.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н.И. к ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и взыскании суммы
установил:
Волков Н.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Николсан» и ЗАО «Сибстоун» был заключен договор от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... Согласно п. 1.4 Договора, застройщик принимает инвестора в долевое строительство на трех комнатную квартиру со строительным номером Номер обезличен, расположенную на третьем этаже жилого кирпичного дома переменной этажности по ... общей площадью 153 кв. м. В соответствии с п. 3.6 Договора стоимость квартиры, которую обязан оплатить инвестор составляет 2669544 рубля. Согласно дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года к договору от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... между ООО «Николсан» и ЗАО «Сибстоун», Инвестор производит расчет по договору путем выполнения работ на объектах Застройщика. Дата обезличена года ООО «Николсан» выдана ЗАО «Сибстоун» справка о том, что оплата по договору от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... произведена в полном объеме. По договору уступки права требования от Дата обезличена года ООО «Николсан» уступило права требования к ЗАО «Сибстоун» по договору от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... Волкова Н.И. за 5355000 рублей. Волков в полном объеме рассчитался с ООО «Николсан» по договору уступки права требования по приходно- кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 5355000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.02.2010 года в удовлетворении иска Волкова Н.И. к ЗАО «Сибстоун» об обязании исполнить обязательство по договору от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... а именно передать Волкову Н.И. трех комнатную квартиру со строительным номером Номер обезличен, расположенную на третьем этаже жилого кирпичного дома переменной этажности по ... общей площадью 153 кв. м., отказано в связи с тем, что указанная квартира уже передана другому лицу, которое зарегистрировало на нее право собственности.
Поскольку ЗАО «Сибстоун» принятые на себя обязательства по передаче Инвестору в собственность квартиры надлежащим образом не исполнил, истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате 2669544 рубля. Ответа от ЗАО «Сибстоун» не последовало, денежные средства не возвращены. В связи с тем, что истец заплатил ООО «Николсан» по договору уступки права требования Дата обезличена года на сумму 5355000 рублей, его реальный ущерб составил сумму 5355000 рублей. Волков Н.И. просит в судебном порядке расторгнуть договор от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... заключенный между ЗАО «Сибстоун» и Волковым Н.И., взыскать с ЗАО «Сибстоун» ущерб в сумме 5355000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35175 рублей.
В судебное заседание истец Волков Н.И. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Бочаровой Ю.Ю. Представитель истца Бочарова Ю.Ю. просила производство по делу в отношении ответчика ЗАО «Сибстоун» прекратить, в связи с подведомственностью данного дела арбитражному суду.
Представитель ЗАО «Сибстоун» - Дроздов А.С., выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении ответчика ЗАО «Сибстоун».
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядке предъявления требований к должнику (ст. 71 указанного закона).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2009 года ЗАО «Сибстоун» признан банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года ЗАО «Сибстоун» признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком до 18 февраля 2011 года.
Исковое заявление Волкова Н.И. к ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и взыскании суммы 5355000 рублей предъявлено в суд 07.06.2010 года, т.е. после ведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Сибстоун». С 18 августа 2010 года в отношении ЗАО «Сибстоун» введено конкурсное производство сроком до 18 февраля 2011 года. Наличие указанных обстоятельств исключает возможность рассмотрения иска к ЗАО «Сибстоун» судом общей юрисдикции, поскольку требования кредитора не относятся к текущим платежам, применительно к ст. 5 Закона о банкротстве, в силу чего должны рассматриваться в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Волкова Н.И. к ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и взыскании суммы 5355000 рублей подведомственны арбитражному суду, в связи с чем суд считает, необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Волкова Н.И. к ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и взыскании суммы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Копия верна:
Судья: Е.А.Чуринова