РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Красноярск 07 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,
при секретаре Рычковой О.В.,
с участием истца Милославской А.В.,
представителя ответчика Лапиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милославской А.В. к Коршуновой С.Н. о взыскании процентов по договору займа,
Установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.07.2007г. она и Коршунова С.Н. заключили договор займа, по которому истица передала в долг Коршуновой С.Н. деньги в сумме 500000руб. под проценты от 8% до 5% ежемесячно, а Коршунова С.Н. приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму при условии накопления общей суммы не менее чем на однокомнатную квартиру в долевом строительстве или наличными денежными средствами по заявке не менее чем за один месяц до дня получения возврата. Факт передачи денег был оформлен распиской от 05.07.2007г.
07.03.2008г. между истцом и Коршуновой С.Н. был заключен договор займа на сумму 300000 руб. на тех же условиях, факт передачи денег был также оформлен распиской от 07.03.2008г.
07.04.2008г. между истцом и Коршуновой С.Н. был заключен договор займа на сумму 300000 руб. на тех же условиях, факт передачи денег был оформлен распиской от 07.04.2008г.
До октября 2008г. ответчица добросовестно исполняла условия всех трех договоров займа, ежемесячно выплачивая проценты по договорам займа. 05.10.2008г. Коршунова С.Н. последний раз выплатила сумму процентов, от выплаты последующих процентов отказалась, в связи с чем истец потребовала вернуть всю сумму займа либо вернуть его размер в виде квадратных метров в долевом строительстве. В связи с тем, что Коршунова С.Н. сумму задолженности не вернула, истец в октябре 2009 года обратилась с иском в суд о взыскании основного долга. Ответчик погасила основной долг 07.11.2009 года. До этого времени ответчик пользовалась денежными средствами истца, поэтому истец просит взыскать с нее проценты по условиям договора за пользование денежными средствами за период с ноября 2008 года по 07.11.2009 года из расчета договорных пяти процентов в месяц, что составляет 55000 рублей в месяц, за 12 месяцев просит взыскать 660000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в нем, настаивая на их удовлетворении. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9800 рублей.
Ответчик Коршунова С.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Лапиной Е.М.
Представитель ответчика Лапина Е.М. (полномочия подтверждены) исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно, между Коршуновой С.Н. и Милославской А.В. было заключено три договора займа от 05.07.2007г., 07.03.2008г., 05.10.2008г. на общую сумму 1100000 руб. Обязательство по выплате истцу процентов по указанным договора Коршунова С.Н. исполняла добросовестно до ноября 2008 года. В ноябре 2008г. Милославская А.В. предъявила Коршуновой С.Н. требование о возврате суммы займа либо вернуть его размер в виде квадратных метров в долевом строительстве. По условиям договора займ по требованию должен быть возвращен в течении 1 месяца. Стороны рассматривали различные варианты расчета квадратными метрами в долевом строительстве. Расчет по договору займа произведен 07.11.2009г., что подтвердила в суде распиской Милославской А.В. и договором уступки прав требования. После наступления срока возврата займа, проценты по договору займа в период с ноября 2008г. по ноябрь 2009г. истцом начислены неправомерно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, 05.07.2007г. Милославская А.В. и Коршунова С.Н. заключили договор займа, по условиям которого ( п.1.1 Договора) истица передала в долг Коршуновой С.Н. деньги в сумме 500000руб. под проценты 8% в первый месяц пользования и не менее 5% начиная со второго месяца пользования ежемесячно. Коршунова С.Н. приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму при условии накопления общей суммы не менее чем на однокомнатную квартиру в долевом строительстве или наличными денежными средствами по заявке не менее чем за один месяц до дня получения требования о возврате ( п.2.2 Договора). (л.д. 8) Факт передачи денег был оформлен распиской от 05.07.2007г. (л.д. 21)
07.03.2008г. между истцом и Коршуновой С.Н. был заключен договор займа на сумму 300000 руб. на тех же условиях, факт передачи денег был также оформлен распиской от 07.03.2008г.
07.04.2008г. между истцом и Коршуновой С.Н. был заключен договор займа на сумму 300000 руб. на тех же условиях, факт передачи денег был оформлен распиской от 07.04.2008г. (л.д. 9-10, 22)
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из договоров займа ( п. 2.2) срок возврата определен при условии накопления общей суммы не менее чем на однокомнатную квартиру в долевом строительстве или наличными денежными средствами по заявке не менее чем за один месяц до дня получения заявки о возврате.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что 07.11.2008 года истица потребовала вернуть всю сумму займа либо вернуть его размер в виде квадратных метров в долевом строительстве. Требование о возврате сумм займа предъявлено заемщику досрочно, поскольку заемщик известила займодавца, что у нее ухудшилось материальное положение и она более проценты начислять и выплачивать не будет. В связи с тем, что Коршунова С.Н. сумму задолженности не вернула, истец в октябре 2009 года обратилась с иском в суд о взыскании основного долга. Ответчик погасила основной долг 07.11.2009 года, что подтверждено в суде распиской. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.11.2009 года производство по гражданскому делу по иску Милославской А.В. к Коршуновой С.Н. о взыскании суммы долга в размере 1100000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1.1. Договоров займа от 05.07.2007г., 07.03.2008г., 05.10.2008г. на общую сумму 1100000 рублей стороны предусмотрели размер и порядок начисления процентов- 8% в первый месяц пользования и не менее 5% начиная со второго месяца пользования ежемесячно. По смыслу договора договорные проценты начисляются до момента востребования займа. Срок возврата определен не конкретной датой, его порядок расписан в п. 2.2. Договора. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена разделом 3 Договора.
Из пояснений сторон установлено, что займ, досрочно востребованный 07.11.2008 года должен был быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т.е не позднее 07.12.2008 года. Соглашение о выплате процентов по договору в размере 5% до дня возврата суммы займа в договоре отсутствует.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При этом суд учитывает, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются элементом главного обязательства по договору займа. Согласно разъяснению, данному в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При установленных судом обстоятельствах, которые не оспариваются сторонами, сумма займа денежными средствами либо квадратными метрами должна была быть возвращена не позднее 07.12.2008 года. Следовательно проценты по договорам займа за период с 07.11.2008 года по 07.12.2008 года из расчета договорных пяти процентов в месяц, что составляет 55000 рублей в месяц от 1100000 рублей предъявлены истцом законно и подлежат взысканию с ответчика. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оставшейся суммы процентов по договору за период с 07.12.2008 года до 07.11.2009 года суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1850 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милославской А.В. к Коршуновой С.Н. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Коршуновой С.Н. в пользу Милославской А.В. проценты по договорам займа в размере 55000 ( Пятьдесят пять тысяч) рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей. Всего взыскать 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня изготовления копии мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Полное мотивированное решение изготовлено 10.09.2010 года
Судья: Е.А. Чуринова