РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 25 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова В.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.В. обратился с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года Фомина К.Ю. о возбуждении исполнительного производства, отменить указанное постановление, приостановить исполнительное производство Номер обезличен, отложить исполнительные действия до вынесения определения о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Фоминым К.Ю. Дата обезличена года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления судебного пристава б/н от Дата обезличена года по делу б/н от Дата обезличена года о взыскании с должника Смирнова В.В. штрафа в размере 15 000 рублей, однако, копия исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст. 12 Закона РФ «Об исполнительном производстве» Смирнову В.В. не направлялась, в связи с чем, он не был ознакомлен с исполнительным документом и не имел возможности установить его соответствие требованиям ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве», что является нарушением его прав. Кроме того, в постановлении не указано, кем было вынесено постановление, являющееся исполнительным документом, таким образом, у Смирнова В.В. отсутствует информация, по какому делу и на основании чего в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу УФК по Красноярскому краю суммы в размере 15 000 рублей.
Заявитель Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Завалину Ю.А.
В судебном заседании представитель заявителя Смирнова В.В. – Завалин Ю.А. (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Балыков С.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на их необоснованность, в связи с тем, что копия постановления от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства о взыскании со Смирнова В.В. 15 000 рублей, с приложением копии исполнительного документа – постановления о привлечении Смирнова В.В. к административной ответственности от Дата обезличена года, были направлены Смирнову В.В., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Судебным приставом-исполнителем соблюдены все требования закона о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа. Кроме того, оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в которой указан исчерпывающий перечень сведений, подлежащих указанию в постановлении. Считает, что судебным приставом-исполнителем не нарушены какие-либо нормы права, а так же права и законные интересы заявителя.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Мраморнова М.П. от Дата обезличена года за нарушение руководителем должника-организации ООО «СРО» Смирновым В.В. законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, в соответствии с п. 1 ст. 17.14 КоАП РФ на Смирнова В.В. наложен штраф в размере 15 000 рублей. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Фоминым К.Ю. Дата обезличена года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании штрафа с должника Смирнова В.В. в пользу УФК по Красноярскому краю в сумме 15 000 рублей.
Согласно реестру исходящей корреспонденции ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Дата обезличена года в адрес Смирнова В.В. были направлены постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о привлечении к административной ответственности Смирнова В.В.
Из расписки, отраженной в постановлении о привлечении Смирнова М.П. к административной ответственности следует, что Смирнов В.В. Дата обезличена года лично получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности от Дата обезличена года, на основании которого постановлением от Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство о взыскании со Смирнова В.В. 15 000 рублей.
В связи с этим, суд не может принять довод заявителя Смирнова В.В. о том, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок, предусмотренный ст. 12 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и нарушены его права на ознакомление с исполнительным документом, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
По мнению суда, постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. содержит все необходимые сведения, обязательные для указания в соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 2 ст. 14 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
По смыслу вышеприведенного закона, перечень сведений, подлежащих указанию в постановлении судебного пристава-исполнителя носит исчерпывающий характер. Отсутствие в постановлении фамилии судебного пристава- исполнителя не является основанием для признания его незаконным.
Оценив вышеизложенное, суд считает, что постановление от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона.
Доводы заявителя Смирнова В.В. о том, что у него полностью отсутствовала информация, по какому делу и на основании чего в отношении него возбуждено исполнительное производство, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку опровергаются материалами дела и не могут послужить основанием для отмены постановления от Дата обезличена года.
Таким образом, исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, следовательно, в удовлетворении заявления Смирнова В.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства, отложении исполнительных действий следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Смирнова В.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья С.И. Дейхина