РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 30 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.
при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» к Селезневу В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в суд к Селезневу В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 58 642 рубля 00 копеек и судебных расходов в размере 1959 рублей 26 копеек, а всего 60 601 рубль 26 копеек. Свои требования, мотивировав тем, что 05 апреля 2007 года в гараже филиала «Центральный» ОАО «Красноярскнефтепродукт», расположенного по адресу: ..., ..., ... произошел пожар, в результате которого пострадал автомобиль ВАЗ-Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ОАО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный». Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 мая 2007 года причиной пожара, являлось неосторожное обращение Селезневым В.А. с огнем. В результате этого автомобилю ВАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен были причинены технические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован ЗАО СО «Надежда» - страховой полис серия АВТ Номер обезличен. 09 апреля 2007года в ЗАО СО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился Фокин Н.П. – представитель ОАО «Красноярскнефтепродукт», с предоставлением отчета об оценке, выполненного ООО «Финансовые системы». Согласно вышеуказанному отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 83 270 рублей 00 копеек, а без учета износа 101 380 рублей 52 копейки. Согласно отчету ООО «Финансовые системы» от 06 июня 2007 года рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-Номер обезличен 2001 года выпуска до момента ДТП составляет 75 039 рублей 00 копеек, а рыночная стоимость ликвидированных остатков после ДТП данного транспортного средства составляет 16 396 рублей 62 копеек. С учетом Правил ОСАГО, был сделан перерасчет суммы страхового возмещения и определена следующим образом: 75 039 рублей 00 копеек - 16 396 рубля 62 копейки = 58 642 рубля 00 копеек, которая и была выплачена филиалу «Центральный» ОАО «Красноярскнефтепродукт». В связи с этим, просят взыскать с Селезнева В.А. выплаченную сумму страхового возмещения в порядке суброгации
ЗАСО «Надежда» о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Селезнев В.А. и его представитель Красиков Г.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока обращения в суд. Представитель Красиков Г.Н. пояснил, что действительно 5 апреля 2007 года по вине Селезнева В.А. в гараже филиала «Центральный» ОАО «Красноярскнефтепродукт», произошел пожар, в результате которого пострадал автомобиль ВАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ОАО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный». При причинении данного вреда ответчик находился в трудовых отношениях с филиалом «Центральный» ОАО «Красноярскнефтепродукт». В связи, с чем вред был причинен работником при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, вред возмещает юридическое лицо, либо гражданин, работником которого является причинитель вреда. Кроме того, срок установленный для обращения в суд с иском к работнику о взыскании сумм ущерба в соответствии с трудовым законодательством составляет один год со дня обнаружения причиненного ущерба, а согласно гражданского законодательства срок исковой давности составляет три года. Исковое заявление истцом было подано в июне 2010 года, то есть по истечении вышеуказанных сроков.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 16 июня 2006 года между ЗАСО «Надежда» и ОАО «Красноярскнефтепродукт» заключен договор страхования средств автотранспорта Номер обезличен и выдан полис страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, на объект страхования – автомобиль ВАЗ Номер обезличен, 2001 года выпуска, государственный номер Номер обезличен
В период с 26 мая 2005 года по 27 февраля 2009 года в трудовых отношениях с филиалом «Центральный» ОАО «Красноярскнефтепродукт» в должности водителя на автомашину ВАЗ Номер обезличен состоял Селезнев В.А., что подтверждается приказами о приеме и об увольнении, а также копией трудовой книжки.
05 апреля 2007 года в гараже филиала «Центральный» ОАО «Красноярскнефтепродукт», расположенного по адресу: ..., ..., ... произошел пожар, в результате которого пострадал автомобиль ВАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ОАО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный». Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 мая 2007 года причиной пожара, произошедшего 05 апреля 2007 года, являлось неосторожное обращение Селезневым В.А. с огнем, в связи, с чем постановлением от 14 мая 2007 года Номер обезличен Селезнев В.А. был привлечен к административной ответственности.
На основании акта о страховом событии от 07 июня 2007 года Номер обезличен 09 апреля 2007 года в ЗАО СО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился Фокин Н.П. – представитель ОАО «Красноярскнефтепродукт», сумма страхового возмещения начислена 58 642 рубля 00 копеек и согласно платежного поручения Номер обезличен от 21 июня 2007 года выплачена филиалу «Центральный» ОАО «Красноярскнефтепродукт».
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (ст. 966 ГК РФ).
На основании ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.
Поскольку на момент обращения ЗАСО «Надежда» в суд с иском к причинителю вреда Селезневу В.А. в порядке суброгации 30 мая 2010 года срок исковой давности, предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, по его требованию, вытекающему из договора страхования от 16 июня 2006 года, истек, ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не представлено, то суд приходит у выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» к Селезневу В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья: Е.С. Снежинская
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 года.