Текст документа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Чириковой М.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 60 928 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 85 коп. Свои требования мотивируют тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от № 335/1 от 01 июля 2005 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис» дом ... в г.Красноярске передан в управление истцу. Ответчица Чирикова М.Ю. является собственником квартиры ... в г. Красноярске. Ответчица в нарушение требований жилищного законодательства оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги в период с 01 июня 2007 года по 01 июля 2010 года вносит не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Трунова Н.Г. (полномочия удостоверены) обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчицей. Пояснила, что на финансово-лицевой счет истца от Чириковой М.Ю. поступили денежные средства в размере 64 543 руб. 00 коп., полностью погашающие сумму долга и сумму госпошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением.

Ответчица Чирикова М.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «УК-Комфортбытсервис» к Чириковой М.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Производство по делу по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Чириковой М.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Чуринова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200