Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,
при секретаре Шаблинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новрозовой О.Б., Щекотуровой Т.Н., Новрозовой К.А. и Новрозова А.Г. оглы к Новрузову Ф.А. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Новрозова О.Б., Щекотурова Т.Н., Новрозова К.А., Новрозов А.Г.о. обратились в суд с иском к Новрузову Ф.А.Г.о. в котором просят признать Новрузова Ф.А.о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ...
Исковые требования мотивированы тем, что Новрузов Ф.А.о., прописанный в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ..., после службы в армии с января 1999 года не проживает в вышеуказанном жилом помещении, в связи с выездом в респ. Азербайджан. Точное место нахождения Новрузова Ф.А. о. истцам не известно. Вещей, принадлежащих Новрузову Ф.А.о. в спорной квартире нет, совместного хозяйства с ним не ведется. Собственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ..., в соответствии с приватизационным свидетельством Номер обезличен от Дата обезличена года являются Новрозова О.Б., Щекотурова Т.Н., Новрозова К.А., Новрозов А.Г.о. На основании изложенного истцы считают, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением без уважительных причин и просят признать Новрузова Ф.А. о. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ...
Истица Новрозова О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
Истцы Щекотурова Т.Н., Новрозова К.А., Новрозов А.Г.о. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчик Новрузов Ф.А..о. в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено, по спорному адресу не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика Новрузова Ф.А.Г.о. представлял адвокат Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Сазонова Т.В. (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года)., которая исковые требования
Представитель ответчика – Сазонова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не признала по основаниям, что ей неизвестна позиция ответчика, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, т.к. несмотря на то, что ответчик не проживает в спорной квартире, он имеет право на спорное жилое помещение, так как ответчик был прописан в нем по заявлению квартиросъемщика.
Представители третьего лица, ООО «УК-Комфортбытсервис», извещенного надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.
Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со свидетельством о приватизации жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года спорное жилое помещение: квартира Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... приобретена гражданами Илларионовой (Новрозовой) О.Б., Щекотуровой (Першиной) Т.Н., Новрозовой К.А., Новрозовым А.Г.о. в общую совместную собственность по договору приватизации от 14 апреля 1993 года л.д.7). Право собственности указанных лиц – истцов на спорную квартиру подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 36 )
В квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ..., на регистрационном учете по указанному адресу состоят: квартиросъемщик Новрозова О.Б., ее дочери – Щекотурова (Першина) Т.Н., Новрозова К.А, ее муж – Новрозов А.Г.о. ее сыновья Формаленко М.Д., Формаленко С.Д., а также ответчик - родственник Новрозовой О.Б. – Новрузов Ф.А.Г.о., что подтверждается выпиской из домовой книги от 12 апреля 2010 года л.д. 5).
Факт непроживания ответчика Новрузова Ф.А.Г.о., с 2001 года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... подтверждается актом о непроживании заверенным ООО «УК-Комфортбытсервис».(л.д. 6)
Из ответа на запрос Управления Федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю отдела адресно – справочной работы следует, что Новрузов Ф.А.Г.о зарегистрирован по адресу: квартира Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... л.д. 25).
Как следует из сообщения Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от Дата обезличена года Номер обезличен на имя ответчика Новрузов Ф.А.Г.о. объекты недвижимого имущества не зарегистрированы л.д. 37).
Как следует из пояснений допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Е, З ответчика Новрузову Ф.А.Г.о. не видели около 10 лет, ответчик проживал в спорной квартире до службы в Армии, местонахождение ответчика в настоящее время не известно.
Приведенные доказательства позволяют суду прийти к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие ответчика Новрузова Ф.А.о., установить место жительства которого в настоящее время не представляется возможным, так как со слов истицы Новрозовой О.Б. между близкими родственниками связь утрачена, Новрузов Ф.А.о. в спорном жилом помещении длительное время не проживает с 1999 года, выехал из него добровольно, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, в установленном порядке расходы по оплате жилья не несет, препятствий в проживании в спорной квартире ему со стороны истцов не оказывалось, со времени выезда он не принимал мер к вселению, о себе информации не сообщает.
При указанных обстоятельствах суд считает, что отсутствие ответчика Новрузова Ф.А. о. в спорном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер и в связи с его непроживанием в спорном жилом помещении, выездом на другое место жительства должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как его регистрация в жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Новрозовой О.Б., Щекотуровой Т.Н., Новрозовой К.А. и Новрозова А.Г. оглы удовлетворить полностью.
Признать Новрузову Ф.А. оглы утратившим право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... в ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Л.Г.Южанникова