ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УФМС России по Красноярскому краю об установлении для должника Ч.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
УФМС России по Красноярскому краю обратился с заявлением об установлении для должника Ч.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2009 года должностным лицом Отдела иммиграционного контроля УФМС России по Красноярскому краю вынесено постановление Номер обезличен о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ч.В., назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2010 года указанное постановление признано незаконным и изменено в части назначения административного наказания, сумма штрафа снижена до 400 000 рублей. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 года решение Арбитражного суда Красноярского края от Дата обезличена года оставлено без изменения. Указанное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу.
01.07.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании постановления Номер обезличен от 10.12.2009 года возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы штрафа с Ч.В., должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения решения. Однако, ИП Ч.В. в установленный срок административный штраф не уплатил.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Ч.В. является иностранным гражданином, имеет гражданство КНР, проживает в Российской Федерации по виду на жительство, зарегистрирован в качестве ИП, осуществляет предпринимательскую деятельность.
Учитывая изложенное, заявитель просит установить для Ч.В. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения им обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель УФМС по Красноярскому краю Мартынов Р.Е. (полномочия удостоверены) обратился с заявлением об отказе от заявленных требований в связи с тем, что штраф в размере 400 000 рублей по постановлению Номер обезличен о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ч.В., добровольно оплачен Ч.В., в связи с чем, установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации в рамках данного постановления не требуется.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению УФМС России по Красноярскому краю об установлении для должника Ч.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.А. Чуринова